Decision № 3467433, 13.04.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
13.04.2009
Case No.
27/30
Document №
3467433
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.09 Справа№ 27/30

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ТзОВ „ГОЛДЕН БАР ГРУП”, м. Київ

до відповідача: ТзОВ „КВАНТОР НОВА ЛІНІЯ”, м. Львів

про стягнення 51440,09 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Рудий М.Б. - представник

від відповідача: Команіч Н.М. – головний бухгалтер

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „ГОЛДЕН БАР ГРУП”, м. Київ до ТзОВ „КВАНТОР НОВА ЛІНІЯ”, м. Львів про стягнення 51440,09 грн.

31.03.2009 р. представник позивача подав заяву №4/001-юр від 23.03.2009 р. про збільшення розміру позовних вимог в частині пені та річних, просить стягнути з відповідача 37 743,00 грн. основного боргу, 4 442,30 грн. пені, 9 254,79 грн. річних.

В судове засідання 31.03.2009 р. від керівника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю з”явитися в судове засідання, котре судом було задоволено, розгляд справи відкладено.

В судовому засідання 13.04.2009 р. головний бухгалтер відповідача повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю генерального директора з”явитися в судове засідання. Суд відхилив дане клопотання в зв”язку з тим, що згідно ст. 28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Суд не вбачає за обов”язкову участь керівника відповідача в судовому засідання та вважає, що наявних у справі документів достатньо для вирішення спору по суті.

Головний бухгалтер відповідача борг перед позивачем визнала.

Судом встановлено:

10.07.2008 р. між ТзОВ „ГОЛДЕН БАР ГРУП” та ТзОВ „КВАНТОР НОВА ЛІНІЯ” укладено договір №019/08-Р4 купівлі –продажу, на виконання умов якого позивач відпустив відповідачу обладнання, а саме 2 кавомашини Conti Classica на суму 37 743,00 грн., згідно накладної №РОФ –28 від 10.07.2008 р., копія якої знаходяться в матеріалах справи.

П.3.1 вказаного договору передбачено, що оплата вартості обладнання здійснюється щомісяця протягом 4-х місяців рівними частинами.

В порушення умов договору №019/08-Р4 відповідач жодної проплати за отримане обладнання не провів, в зв”язку з чим на момент розгляду спору заборгованість ТзОВ „КВАНТОР НОВА ЛІНІЯ” перед ТзОВ „ГОЛДЕН БАР ГРУП” становить 37 743,00 грн. та підлягає до стягнення.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 4442,30 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 50% річних (п. 8.2 договору) в розмірі 9 254,79 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „КВАНТОР НОВА ЛІНІЯ” (79035, м. Львів, вул. Довга, 3, п/р 26005000619001 в філії ВАТ КБ „Надра” м. Львів, МФО 325978, код ЄДРПОУ 32801460) на користь ТзОВ „ГОЛДЕН БАР ГРУП” (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 6, п/р2600200660497 в АКБ „ПРАВЕКС-БАНК” м. Київ, МФО 321983, код ЄДРПОУ 35849809) 37 743,00 грн. боргу, 4442,30 грн. пені, 9 254,79 грн. –50% річних, 514,41 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3467433 ?

Документ № 3467433 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3467433 ?

Дата ухвалення - 13.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3467433 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3467433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3467433, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 3467433, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3467433 refers to case No. 27/30

This decision relates to case No. 27/30. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3467432
Next document : 3467434