Court ruling № 34673520, 05.11.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 р. Справа №607/6359/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю осіб, які беруть участь у справі

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3-А. В.,

ОСОБА_4

представника ОСОБА_3ОСОБА_5

відповідачівОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

представника відповідачівОСОБА_9

третя особа ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3-А. В., ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання заповітів недійсними.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану здоровя, якому знаходився ОСОБА_12, під час укладення та посвідчення спірних заповітів.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3-А. В., ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання представника та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 у судове засідання не зявилася, однак просила розглядати справу в її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які проти задоволення клопотання заявленого представником позивача не заперечили, приймаючи до уваги те, що для вирішення питання поставленого представником позивача необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у справі слід призначити судово психіатричну експертизу, для з'ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57 - 60, 137, 143, 144, 210, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово психіатричної допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання заповітів недійсними задовольнити.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Чи страждав ОСОБА_12, який помер 07 листопада 2012 року, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, при складанні та посвідченні приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9, 14 вересня 2011 року заповітів на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, та 24 грудня 2010 року на користь ОСОБА_8, будь якими психічними захворюваннями?

2. Чи міг ОСОБА_12, який помер 07 листопада 2012 року, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, при складанні та посвідченні приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9, 14 вересня 2011 року заповітів на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, та 24 грудня 2010 року на користь ОСОБА_8, за своїм психічним станом у зазначений час усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково дослідного інституту соціальної, судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України, що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам, для виконання та надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 607/6359/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання заповітів недійсними, та оригінали диспансерної карти амбулаторного хворого 171223 ОСОБА_5»юк І. О., дата заповнення 30.07.2012 р., медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5»юк І. О.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_13