Sentence № 34673444, 29.10.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Справа №1-146/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

при секретарі Паюк М.М.

за участю прокурораГавіловського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

та педагога ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружену на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 вул. Підгірна, Закарпатської області, раніше судиму:

- 12 травня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік;

- 10 червня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2010 року близько 11.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в підїзді № 4 будинку № 1 по вул. Мазепи в м. Тернополі, скориставшись тим, що двері квартири № 62 не були зачинені на замок, проникла всередину приміщення вказаної квартири та переконавшись, що там нікого немає, таємно викрала звідти гаманець чорного кольору вартістю 20 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 2740 гривень, які належать ОСОБА_4Д, а також пенсійне посвідчення на імя останньої, яке для неї матеріальної цінності не становить. Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 2760 гривень.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що 30 липня 2010 року близько 11.00 год. вона ходила просити милостиню в мешканців м. Тернополя та вийшовши з парку біля Тернопільського ставу, вона зайшла в підїзд одного з будинків. Підійшовши до дверей однієї з квартир на першому поверсі, вона постукала та їй ніхто не відчинив, однак в цей час у неї виник намір вчинити крадіжку та вона, натиснувши на ручку дверей, відчинила їх та зайшла всередину квартири. Переконавшись, що в квартирі нікого немає, вона викрала з пакету, який знаходився на кріслі в одній з кімнат, гаманець та сховавши його собі під одяг, покинула приміщення квартири та вийшла із будинку. В подальшому на вулиці, відкривши викрадений гаманець, вона побачила, що там знаходяться гроші в сумі 2740 гривень, частину з яких витратила на власні потреби, а також якийсь документ. У вчиненому вона щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Крім визнання вини самою підсудною ОСОБА_3, її винність у вчиненні злочину також доводиться наступними зібраними, оголошеними, дослідженими, проаналізованими та перевіреними у судовому засіданні доказами:

Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_4 від 19 серпня 2010 року, з яких вбачається, що 30 липня 2010 року вона, не закривши на замок двері своєї квартири за адресою м. Тернопіль, вул. Мазепи, 1/62, вийшла у двір свого будинку для того, щоб провітрити деякі речі. Перебуваючи у дворі будинку, вона помітила як у підїзд, в якому вона проживає, зайшла незнайома їй раніше ОСОБА_3, яка здалась їй підозрілою, та приблизно через дві хвилини, коли вона зайшла у свій підїзд, то побачила, як ОСОБА_3 виходила з підїзду на вулицю. Зайшовши у свою квартиру та перевіривши речі, вона виявила відсутність свого гаманця із грошима в сумі 2740 гривень та пенсійного посвідчення, у звязку з чим викликала працівників міліції.

Згідно поданої на адресу суду заяви потерпіла ОСОБА_4 у звязку із пвним відшкодуванням шкоди, претензій матеріального та морального характеру до підсудної ОСОБА_3 не має та просить її суворо не карати.

(а.с. 45-47, 176);

Оголошеною в судовому засіданні заявою ОСОБА_4 від 30 липня 2010 року, відповідно до якого вона просить розшукати та притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка 30 липня 2010 року таємно викрала з її квартири АДРЕСА_1 її гаманець з грошима в сумі 2740 грн.

(а.с.7);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 30 липня 2010 року, під час якого було проведено огляд приміщення квартири за адресою м. Тернопіль, вул. Мазепи, 1/62 та із місця події було виявлено та вилучено папілярні візерунки слідів пальців рук

(а.с. 9-15);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом добровільної видачі від 31 липня 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції жіночий гаманець чорного кольору, який вона викрала із квартири ОСОБА_4, в якому знаходились пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_4 та грошові кошти на суму 1800 грн.

(а.с.29);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом пред'явлення особи для впізнання від 19 серпня 2010 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 серед предявлених для впізнання осіб впізнала ОСОБА_3 та вказала, що саме ОСОБА_3 вона бачила 30 липня 2010 року у дворі свого будинку, коли було вчинено крадіжку її речей.

(а.с. 50-51);

Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта № 6-569/10 від 29 серпня 2010 року, згідно якого залишкова вартість викраденого в потерпілої ОСОБА_4 гаманця станом на момент вчинення злочину може становити 20 гривень.

(а.с. 64-66);

Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта № 17/349/10 від 07 вересня 2010 року, згідно якого один слід папілярного узору пальця руки, вилучений під час огляду місця події із зовнішньої сторони вхідних дверей квартири АДРЕСА_2, належить ОСОБА_3

(а.с. 74-80).

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_3 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує конкретні обставини справи, особу винної, те, що вона раніше судима, обставини, що помякшують покарання, а саме те, що вона повністю визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялась, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства є неможливим, а тому їй слід призначити покарання в межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Крім цього суд враховує, що підсудна ОСОБА_3 засуджена вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Зважаючи на те, що злочин, за який підсудна ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності, було вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання їй слід призначити у відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2010 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Призначене ОСОБА_3 покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання та буде сприяти запобіганню вчиненню нею нових злочинів.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_3 тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання підсудній ОСОБА_3 рахувати з 21 вересня 2013 року, з моменту її затримання.

Суд вважає, що провадження з заявленого по справі потерпілою ОСОБА_4 на досудовому слідстві цивільного позову на суму 2740 грн. слід закрити в звязку з відмовою цивільного позивача від нього.

Речові докази по справі: гаманець чорного кольору, гроші в сумі 1800 гривень та пенсійне посвідчення, видане на імя ОСОБА_4, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4, залишити в її розпорядженні.

По справі є судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6-569/10 від 29 серпня 2010 року в сумі 60,48 грн., а також дактилоскопічної експертизи № 17/349/10 від 07 вересня 2010 року в сумі 384,00 грн., які суд вважає слід стягнути з підсудної ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, оскільки вони виникли у звязку із витратами органів досудового слідства при провадженні у даній справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за санкцією частини цієї статті у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2010 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 3 (трьох) років 9 (девяти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з 21 вересня 2013 року.

Провадження з розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 на суму 2740 грн. - закрити в звязку з відмовою цивільного позивача від нього.

Речові докази по справі: гаманець чорного кольору, гроші в сумі 1800 гривень та пенсійне посвідчення, видане на імя ОСОБА_4, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4, залишити в її розпорядженні.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6-569/10 від 29 серпня 2010 року в сумі 60,48 грн. (шістдесят гривень сорок вісім копійок), а також дактилоскопічної експертизи № 17/349/10 від 07 вересня 2010 року в сумі 384,00 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) на загальну суму 444,48 грн. (чотириста сорок чотири гривні сорок вісім копійок) стягнути з засудженої ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (ЄДРПОУ - 24524727, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463).

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5