Справа № 591/8886/13-ц
Провадження № 6/591/462/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2012 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3708 від 16.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПРБП «Рембуд» заборгованості в розмірі 2302,37 грн., -
В С Т А Н О В И В:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3708 від 16.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПРБП «Рембуд» заборгованості в розмірі 2302,37 грн.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.10.2013 року подання залишено без руху, а державному виконавцю запропоновано упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Однак, у встановлений строк державний виконавець належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому подання відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаним і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3708 від 16.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПРБП «Рембуд» заборгованості в розмірі 2302,37 грн., вважати не поданим і повернути державному виконавцю, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення подання без руху він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.
Суддя М.І. Шершак
The court decision No. 34673255, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/8886/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: