Decision № 3467301, 03.04.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
03.04.2009
Case No.
14/25-09-820
Document №
3467301
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2009 р.

Справа № 14/25-09-820

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЛІГУЛ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АПМ –Профіль”;

про стягнення 49794,22грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Гореліков І.В.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІЛІГУЛ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 49794,22грн., у тому числі 37000грн. –боргу, 21794,22грн. - пені. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

15.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІЛІГУЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю „АПМ –Профіль” був укладений договір поставки №15/20-01/08 (далі договір).

Відповідно до п.п. 1.1. договору відповідач зобов'язався виготовити та поставити позивачу армовані профілі для металопластікових вікон у кількості та асортименті згідно заявки позивача, рахункам-фактурам та видатковим накладним відповідача, які є невід’ємною частиною договору, а позивач прийняти та сплатити товар за умовами поетапної оплати у порядку, передбаченому договором.

Згідно з п. 4.1. договору позивач здійснює передплату у розмірі 50% від вартості товару вказаного у рахунку відповідача, а відповідач повинен поставити товар протягом двох банківських днів з моменту отримання рахунку. Відповідно до рахунку-фактури №АПМ –00236 від 17.07.2008р. направленого позивачу вартість партії товару становила 74822,40грн.

Позивач платіжними дорученнями №452 від 17.07.2008р. на суму 27000грн. та №455 від 22.07.2008р. на суму 10000грн. перерахував на рахунок відповідача 50% вартості партії товару, але відповідач своїх зобов’язань за договором не виконав та не поставив товар

Станом на день подання позову відповідач товар не поставив, перераховані кошти не повернув, у зв’язку чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 37000грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що у разі недотримання строків поставки постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості товару за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно поставленої кількості товару, що встановлена на дату фактичної поставки. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 12794,22грн. за період з 14.08.2008р. по 01.02.2009р.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документи які спростовують позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 49794,22грн., у тому числі 37000грн. боргу та 12794,22 грн. пені. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АПМ –Профіль” (м. Одеса, вул. Тираспольська, 5 р/р 26006665578001 в Одеській філії АКБ Соц. роз.„Укрсоцбанк”, МФО 328016, код ЄДРПОУ 31116782, ІПН 311167815434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЛІГУЛ" ( Київська область, Білоцерківський район, смт. Терезино, вул. Першотравнева, 2 р/р 26006137 Райффайзен Банк Аваль Білоцерківська філія м. Біла Церква, МФО 321121 код ЄДРПОУ 20607307, ІПН 206073010028) 37 000 /тридцять сім тисяч/ грн. 00коп. боргу, 12 794 /дванадцять тисяч сімсот дев’яносто чотири/ грн. 22коп. пені, 497 /чотириста дев’яносто сім/ грн. 95коп. держмита,118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3467301 ?

Документ № 3467301 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3467301 ?

Дата ухвалення - 03.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3467301 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3467301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3467301, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 3467301, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 3467301 refers to case No. 14/25-09-820

This decision relates to case No. 14/25-09-820. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3467165
Next document : 3467302