ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" квітня 2009 р. Справа № 40/50-09
вх. № 1365/4-40
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Карімов В.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - Пивоварова Т.П., дов. від 10.03.2009 року
розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс", м. Харків
про стягнення 12624,29 грн. та розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про розірвання договору оренди № 2633-Н від 25 травня 2006 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс" та про стягнення з відповідача 7139,92 грн. заборгованості з орендної плати за період з червня 2008 року по грудень 2008 року включно, 5484,37 грн. пені за період з 12 червня 2008 року по 21 січня 2009 року за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву просить припинити провадження у справі, у зв*язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс" заборгованості з орендної плати за період з червня 2008 року по грудень 2008 року включно в сумі 7139,92 грн. та пеня за період з 12 червня 2008 року по 21 січня 2009 року за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів в сумі 5484,37 грн. повіністю погашені, що підтверджується платіжним дорученням № 3347 від 05 березня 2009 року.
Приймаючи до уваги, що заборгованість повністю погашена представник відповідача просить суд припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.
У зв‘язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс" заборгованість сплачено після звернення позивача до суду то згідно статтей 47-49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 211,24 грн.та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 40/50-09 припинити
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс" (61032, м. Харків, пр-т. Московський, 292, кв. 34, поточний рахунок 26001301000071 у Харківській філії Акціонерного комерційного банку "Мрія", МФО 350631, код ЄДРПОУ 30882972) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 211,24 грн. державного мита.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс" (61032, м. Харків, пр-т. Московський, 292, кв. 34, поточний рахунок 26001301000071 у Харківській філії Акціонерного комерційного банку "Мрія", МФО 350631, код ЄДРПОУ 30882972) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
Повний текст ухвали підписаний 22.04.2009 року.
Суддя Хотенець П.В.
The court decision No. 3467270, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 40/50-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: