№ 34671813, 01.08.2013, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/2382/13-п

Провадження № 3/450/892/13

ПОСТАНОВА

"01" серпня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Універсал-Комерц», по ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як слідує з матеріалів справ № 450/2376/13-п та 450/2382/13-п, при проведенні 26.06.2013р працівниками ДПІ у Пустомитівському районі перевірки ТзОВ «Універсал-Комерц» з вимог дотримання податкового законодавства за період з 01.07.2011 р по 31.12.2012 р., було виявлено заниження податку на прибуток на загальну суму 455 400,00 грн. та податку на додану вартість на суму 47490,10 грн., а також неповне утримання податку з доходів фізичних осіб та відображення даних в податкових розрахунках форми 1ДФ.

Будучи своєчасно оповіщеним про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не явився, не повідомив причини неявки та не подав клопотання про відкладення розгляду справи. Тому розгляд справи , згідно ст.268 КУпАП , проводився у його відсутність.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад двох адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств,установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України та 163-4 ч.1: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доведена матеріалами справ, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ХМ № 015481 від 05.07.2013р., та № ХА 005339 від 26.06.2013 р. витягом з довідки про результати перевірки ТзОВ «Універсал-Комерц» від 26.06.2013 р., та актом від 26.06.2013 № 757/2200/32408123.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні особою двох або більше правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням зясованого вважаю, що за вчинені правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховую особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

Керуючись ст.ст.221, 283, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1.1 КУпАП та накласти на ньогої стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. та визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст 163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2