Decision № 3467178, 02.04.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.04.2009
Case No.
8/113/09     
Document №
3467178
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2009 р. Справа № 8/113/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників:

представник позивача: Мерзлякова О.О. довіреність № 643 від 09.02.2009р.,

представник відповідача: Целуйко В.М. –директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»,

01013, м Київ, вул. Баренбойма, 1,

до ТОВ «Миколаївпромстальконструкція»,

54028, м. Миколаїв, вул. 12 Продольна, 63,

про стягнення коштів у сумі 1425389 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Українська гірничо-металургійна компанія»(далі-позивач) звернулося з позовом до ТОВ «Миколаївпромстальконструкція»(далі –відповідач) про стягнення 1425389 грн. 94 коп., з яких: 1333261 грн. 15 коп. –основний борг за договором поставки № 145/08-Пр.Др. О від 16.09.2008; 30333 грн. 84 коп. –втрати від інфляції; 6867 грн. 11 коп. –3% річних; 54927 грн. 84 коп. - пеня.

Заявою від 01.04.2009 № ЮВ-2 позивач виправив арифметичну помилку, якої припустився під час складання позовної заяви № 517 від 03.02.2009 і зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 1212620 грн. 83 коп., з яких: 1094261 грн. 15 коп. –основний борг; 56663 грн. 05 коп. –інфляційні втрати; 6855 грн. 15 коп. –3% річних; 54841 грн. 48 коп. –пеня.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позов визнав; у судовому засіданні пояснив, що сплатити борг позивачу не може через відсутність грошових коштів.

У судовому засіданні 31.03.2009 оголошено перерву; 02.04.2009 засідання поновлено і в ньому оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з такого: 16.09.2008 між сторонами укладений договір поставки № 145/08-Пр.Др.О (далі-Договір), за умовами якого позивач зобов’язався поставити відповідачеві металопродукцію, сортамент, кількість, якість та ціна якої вказані в специфікаціях, які оформлюються у вигляді додатків до цього Договору та є його невід’ємними частинами або у рахунках –фактурах, які також є невід’ємними частинами Договору, а відповідач –прийняти продукцію та протягом 60 календарних днів з дня її отримання сплатити 100% вартості, зазначеної у рахунку-фактурі. Згідно з п. 8.3 Договору у випадку прострочення оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

На виконання своїх зобов’язань за Договором позивач поставив відповідачеві за період з 18.09.2008 по 24.09.2008 продукцію на суму 1133261 грн. 15 коп., що підтверджено видатковими накладними (а.с. 13-20).

Зобов’язання щодо оплати відповідач виконав частково: 10.02.2009 сплатив 14000 грн., і 24.02.2009 –25000 грн. Таким чином, залишок боргу складає 1094261 грн. 15 коп.

У зв»язку із неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань, на підставі п. 8.3 Договору та ст. 625 ЦК України позивач правомірно вимагає стягнути з винної сторони пеню у сумі 54841 грн. 48 коп., інфляційні втрати –56663 грн. 05 коп. та три проценти річних –6855 грн. 15 коп. (розрахунки наведені у заяві про зменшення позовних вимог, відповідачем не заперечені).

Позовні вимоги ґрунтуються на нормах чинного законодавства та Договорі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем визнані, отже підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Миколаївпромстальконструкція»(54028, м. Миколаїв, вул. 12 Продольна, 63; ідентифікаційний код 33189119) на користь ВАТ «Українська гірничо-металургійна компанія»(01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1; ідентифікаційний код 25412086) грошові кошти у сумі: 1094261 грн. 15 коп. -основний борг за договором поставки від 16.09.2008 № 145/08-Пр.Др.О; 56663 грн. 05 коп. –інфляційні втрати; 6855 грн. 15 коп. - 3% річних; 54841 грн. 48 коп. –пеня; 12126 грн. 21 коп. - держмито; 118 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 3467178 ?

Документ № 3467178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3467178 ?

Дата ухвалення - 02.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3467178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3467178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3467178, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3467178, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3467178 refers to case No. 8/113/09     

This decision relates to case No. 8/113/09     . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3467174
Next document : 3467300