Court ruling № 3467129, 15.04.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.04.2009
Case No.
15/50-09
Document №
3467129
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" квітня 2009 р. Справа № 15/50-09

вх. № 1277/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

представник позивача-Кулик Ю.Є., довіреність від 26 січня 2009 р.

представник відповідача- не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Банк Комунікацій", м. Харків

до Приватного підприємства "Об'єктив УА", м. Харків

про стягнення 6833,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 6833, 28 грн. , а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача через канцелярію господарського суду надав заяву про затвердження мирової угоди (вх. 3582 від 14 квітня 2009 р.) ,в якій просить суд затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Банк Комунікацій" та Приватним підприємством "Об'єктив УА" 13 квітня 2009 р. на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судового провадження, й становить: сума основної заборгованості 8 270,78 (вісім тисяч двісті сімдесят) гривень 78 копійок, держмито в розмірі 106,90 (сто шість) гривень 90 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118.00 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок, всього сума заборгованості з урахуванням судових витрат складає 8 495,68 (вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 68 копійок.

2. Відповідач гарантує, що протягом 12 (дванадцяти) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 8 495,68 (вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 68 копійок, буде погашена шляхом надання Відповідачем послуг з реклами торгової марки Позивача та послуг, що надаються Позивачем, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові судового процесу, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим процесом, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової Угоди, покладаються на Відповідача.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. У випадку невиконання або неналежного виконання умов даної Мирової Угоди Позивач має право звернутися до суду, у встановленому законодавством порядку, з позовом про примусове виконання Відповідачем умов даної мирової угоди.

8. Позивач та Відповідач стверджують, що їм відомі наслідки укладання та підписання мирової угоди зміст ст. 78, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам мирової угоди відомі.

9. Банківські реквізити Позивача:р/р 26008301000018 в ХФ ВАТ ВТБ БАНК м. Харків, МФО 350631, код ЄДРПОУ 30987365.

10. Банківські реквізити Відповідача:р/р 2600906390306 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983, код ЄДРПОУ 31938439.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Банк Комунікацій" та Приватним підприємством "Об'єктив УА" підписана та скріплена печатками позивача та відповідача, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає що мирова угода укладена між сторонами підлягає затвердженню, у зв*язку з чим провадження по справі необхідно припинити у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Керуючись статтями 80 п. 7, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 13 квітня 2009 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Банк Комунікацій" та Приватним підприємством "Об'єктив УА" на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судового провадження, й становить: сума основної заборгованості 8 270,78 (вісім тисяч двісті сімдесят) гривень 78 копійок, держмито в розмірі 106,90 (сто шість) гривень 90 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118.00 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок, всього сума заборгованості з урахуванням судових витрат складає 8 495,68 (вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 68 копійок.

2. Відповідач гарантує, що протягом 12 (дванадцяти) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 8 495,68 (вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 68 копійок, буде погашена шляхом надання Відповідачем послуг з реклами торгової марки Позивача та послуг, що надаються Позивачем, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові судового процесу, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим процесом, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової Угоди, покладаються на Відповідача.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. У випадку невиконання або неналежного виконання умов даної Мирової Угоди Позивач має право звернутися до суду, у встановленому законодавством порядку, з позовом про примусове виконання Відповідачем умов даної мирової угоди.

8. Позивач та Відповідач стверджують, що їм відомі наслідки укладання та підписання мирової угоди зміст ст. 78, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам мирової угоди відомі.

9. Банківські реквізити Позивача:р/р 26008301000018 в ХФ ВАТ ВТБ БАНК м. Харків, МФО 350631, код ЄДРПОУ 30987365.

10. Банківські реквізити Відповідача:р/р 2600906390306 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983, код ЄДРПОУ 31938439.

Провадження у справі припинити .

Суддя Лаврова Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3467129 ?

Документ № 3467129 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3467129 ?

Дата ухвалення - 15.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3467129 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3467129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3467129, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3467129, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 3467129 refers to case No. 15/50-09

This decision relates to case No. 15/50-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3467128
Next document : 3467224