Decision № 3467091, 15.04.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2009 р. Справа № 07/51-09

вх. № 1199/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Плясов І.О. - директор; відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агентство стратегічного партнерства", м. Харків

до ТОВ "Ефкас", м. Харків

про стягнення 8756,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство стратегічного партнерства" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефкас" (з урахуванням уточнень позовних вимог від 24.03.09 р., які були прийняті судом) 3418,50 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язань з оплати наданих позивачем послуг за договором № 66/РЕК/1 від 21.07.08 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 66/РЕК/1 від 21.07.08 р. (а.с.7-8), відповідно до умов якого виконавець по завданню і за рахунок замовника надає рекламні послуги з розміщення рекламних матеріалів у тижневику "Авто Восток", "Автоmagazine", "Нові автомобілі", "Автобазар", а також в інших рекламних носіях (радіо, телебачення, періодичні видання) в обсязі та в термін, вказаний в письмовому завданні (або графіку виходу) на рекламні послуги (далі - завдання), яке додається до договору і є невід'ємною частиною цього договору.

Виконуючи свої зобов'язання за вказаним договором та відповідно до завдань на рекламні послуги від 21.07.08 р. та від 15.08.08 р. (а.с.9-10) надав відповідачу рекламні послуги на загальну суму 4959,50 грн., що підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи рекламними тижневиками, з розміщеними відповідно до макетів відповідача (а.с.28-30) рекламними матеріалами (а.с.31-66).

Згідно з узгодженими сторонами завданнями від 21.07.08 р. та від 15.08.08 р. сторони встановили, що оплата рекламних послуг, що надаються згідно завдань проводиться у строк 3 дні з моменту кожної публікації.

Відповідач свої зобов'язання з оплати наданих позивачем рекламних послуг виконав неналежним чином та сплатив позивачу лише 1541,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 122 від 28.07.08 р. (а.с.24).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 3418,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 3418,50 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг, за договором № 66/РЕК/1 від 21.07.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3418,50 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефкас" (вул. Руставелі, 40/48, м. Харків, 61056, код ЄДРПОУ 33066828, р/р 26001155973400 у АКІБ "УкрСіббанк" м.Харків, 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство стратегічного партнерства" (юридична адреса: вул. Тобольська, 42-а, к. 426, м. Харків, 61072; адреса для листування: а/с 1215, м. Харків, 61072, код ЄДРПОУ 31941923, р/р 26006405445001 відділення №1 ХГРУ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533) 3418,50 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 16 квітня 2009 року.

Суддя