ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"24" березня 2009 р. Справа №2/49
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Денисівка"
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
про відсутність права на вимогу - 53440,13 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача Харабара В.М. - голова правління, Дутчак Л.В., довіреність № 06-181 від 23.03.2009
відповідача Шиба О.М., довіреність № 111 від 01.02.2009
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Денисівка" м.Чернівці (код 05482417) звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (код 00130760) про відсутність права вимоги у сумі 53440,13 грн., нарахованої за величиною дозволеної потужності.
У судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення предмету позовних вимог, де просить визнати нарахування за обсяг спожитої електричної енергії за дозволеною потужністю в грудні 2006 року в розмірі 53440,13 грн. незаконними.
У зв"язку з цим, відповідач звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення предмету позовних вимог.
Суд вважає, що для всебічного, повного розгляду всіх обставин справи та з урахування прав та обов"язків сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити заяву про уточнення предмету позовгних вимог.
2. Розгляд справи відкласти на 11:30 "16" квітня 2009 р.
3. Відповідачу надати відзив на позов та матеріали службового розслідування щодо подачі звіту позивачем за 2006 рік.
4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.
Суддя І.В.Скрипничук
The court decision No. 3467074, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2/49. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: