Decision № 3466982, 31.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2009 р. Справа № 8/99/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників:

представник позивача –Цюпа В.П. дов. № 13/04 від 13.03.2009р.,

від відповідача –Арутюнян А.О. дов. № 2 від 02.03.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гольфстрим»,

54000, м. Миколаїв, вул. Акіма, 14,

до Первинної профспілкової організації державної екологічної інспекції у Миколаївській області,

54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16,

про стягнення коштів у сумі 169470 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія Гольфстрим» (далі-позивач) звернулося з позовом до Первинної профспілкової організації державної екологічної інспекції у Миколаївській області (далі-відповідач) про стягнення 169470 грн. 40 коп. боргу за роботи, виконані на підставі договору № 9/07 від 30.05.2007.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що вартість робіт була безпідставно завищена і позивач не представив необхідних документів для встановлення органами КРУ реальної вартості проведених робіт.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з такого: 30.03.2007 сторонами укладений договір підряду № 9/07 (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов»язався виконати для відповідача сантехнічні роботи, а відповідач –прийняти ці роботи та сплатити їх вартість протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акта виконаних робіт форми КБ-2В на підставі виставлених рахунків (п. 4.5 Договору).

Позивач виконав свої зобов»язання за Договором, що підтверджено актами форми КБ-2В на загальну суму 359197 грн. 20 коп., підписаними відповідачем без зауважень і претензій щодо якості або вартості виконаних робіт та виставленими рахунками (а.с. 11-43; 69-72).

Свої зобов»язання щодо оплати виставлених рахунків за виконані роботи відповідач виконав частково, сплатив лише 189726 грн. 80 коп., отже борг складає 169470 грн. 70 коп. Несплатою боргу відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на Договорі і чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не заслуговують на увагу суду, оскільки вони не підтверджені належними доказами; спір між сторонами щодо якості та вартості виконаних за Договором робіт –відсутній; припущення щодо завищення вартості виконаних робіт, яке зроблено в акті КРУ від 25.02.2009 № 01-24/6, не обґрунтовано жодними матеріалами і документами.

З огляду на вищенаведене, на підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первинної профспілкової організації державної екологічної інспекції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16; ідентифікаційний код 35066767) на користь ТОВ «Компанія Гольфстрим» (54030, м. Миколаїв, вул. Акіма, 14; ідентифікаційний код 33084700) 169470 грн. 40 коп. боргу; 1694 грн. 70 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька