Справа № 750/8243/13-ц
Провадження № 2/750/2667/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Ю.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити перерахунок заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
27.06.2013 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання незаконними дій відповідача щодо нарахування заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 980 грн 07 коп (станом на 01.07.2005 року), зобовязання відповідача провести перерахунок заборгованості з вказаних послуг з 20.11.2002 року по цей час.
У судовому засіданні позивач 1 позов підтримав.
Позивач 2 в поданій заяві просить суд здійснити розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача позов не визнав.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та з 03.12.2002 року отримують від відповідача послуги з водопостачання і водовідведення (а.с.8).
Відповідач за період з 01.07.2004 року по 01.10.2013 року нарахував позивачам за спожиті послуги заборгованість на загальну суму 980 грн 07 коп, в тому числі для визначення такої заборгованості була врахована заборгованість за невизначений попередній період в розмірі 1048 грн 06 коп.
З позовної заяви відповідача до позивача 1 від 01.08.2005 року вбачається, що з 01.02.2003 року по 01.07.2005 року заборгованість позивача 1 за послуги складала 101 грн 32 коп і вона була сплачена боржником в добровільному порядку в серпні 2005 року (а.с.9).
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, позивачі зобовязані своєчасно оплачувати вартість послуг з водопостачання та водовідведення.
Таким чином, відповідач необґрунтовано включив до розміру заборгованості позивачів за надані послуги з 01.07.2004 року по 01.10.2013 року дані про наявність у позивачів заборгованості за попередній невизначений період в розмірі 1048 грн 06 коп, що є підставами для часткового задоволення позову.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати незаконними дії Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради щодо нарахування ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 980 грн 07 коп за період з 01.07.2004 року по 01.10.2013 року, з включенням до неї заборгованості невизначений попередній період в розмірі 1048 грн 06 коп,
Зобовязання Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_3 за послуги з водопостачання та водовідведення з 01.07.2004 року по 01.10.2013 року, без включення до неї заборгованості за невизначений попередній період в розмірі 1048 грн 06 коп.
В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 34669174, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 750/8243/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: