Decision № 3466889, 13.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.09

Справа № 3/90-09.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Сумське машинобудівненауково-виробниче об’єднання ім. М. В. Фрунзе”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Облсумиліфт”, м. Суми

про врегулювання переддоговірного спору

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.

В судовому засіданні приймала участь секретар с\з Ю.В.Литвиненко

За участю представників сторін :

від позивача – Нездоймишапка О.О.

від відповідача – не з’явився

Суть спору : позивач просить суд вирішити переддоговірний спір та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 7, код 34743296) укласти додаткову угоду № 1 до договору № ПР 61-6/45 від 21.10.2008 р. про надання послуг з централізованого опалення, укладеного між ВАТ «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» в редакції ВАТ «Сумське НВО ім.

М. В. Фрунзе».

Відповідач в відзиві на позовну заяву ( № 133 від 10.03.2009 року) зазначив , що 02.12.2008 року комісією участю представників сторін по даній справі було проведено обстеження приміщення за адресою : вул.Іллінська,51/1 . В результаті обстеження було встановлено, що опалювальні прилади у зазначеному приміщенні не працюють , тому зазначене приміщення не може бути включене додаткової угоди . Тому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог .

Позивач надав для долучення до матеріалів справи копії актів обстеження приміщень по вул. Шевченка, 2, вул. Іллінська, 51/1, вул. Ковпака, 17 (під'їзд 2 та 3), вул. Ковпака, 43, вул. 40 років Жовтня, 43 а, вул. Реміснича 25 (під'їзд 1) для укладення договору і перерахунку теплових навантажень споживачів тепло енергії

Суд долучив вищезгадані документи до матеріалів справи .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд встановив : Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.08.2000 р. № 376 «Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промвузла» ВАТ «СМВО ім. Фрунзе» із змінами, внесеними рішеннями Виконкому № 274 від 15.05.2001 р., з 01.08.2000 р. Відкрите акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе» (далі - Позивач) є надавачем послуг з теплопостачання для споживачів Північної частини міста Суми (копії рішень додаються).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» (далі - Відповідач) є користувачем об'єктів нерухомості - приміщень по вул. Холодногірська, 37, вул. Шевченка, 2, вул. Іллінська, 51/1, вул. Ковпака, 17 (під'їзд 2 та 3), вул. Ковпака, 43, вул. 40 років Жовтня, 43 а, вул. Реміснича 25 (під'їзд 1), що підтверджується листом управління майна комунальної власності Сумської міської ради № 3420/01-08 від 14.11.2008 р (копія додається).

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права і обов'язки. Послуги з централізованого опалення є житлово-комунальними послугами (ст. 13 Закону).

Відповідно до п. 1 ст. 19 Закону України відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. При цьому Законом передбачено обов'язок споживача щодо укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору (підпункт 1 п. З ст. 20 Закону), щодо оплати житлово-комунальних послуг строки, встановлені договором або законом (п. 5 ст. 20 Закону), та обов'язок виконавця щодо підготовки та укладення із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором (підпункт 3 пункту 2 ст. 21 Закону).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджено типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Таким чином, договір про надання послуг з централізованого опалення на основі типового договору укладається теплопостачальною організацією за регульованим тарифом з усіма споживачами, які розташовані на території здійснення діяльності теплопостачальною організацією. При цьому споживач не має права відмовити теплопостачальній організації у разі дотримання нею вимог Закону в укладенні договорів про надання послуг з централізованого опалення.

Положеннями Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено загальні умови укладення договорів, що породжують господарські зобов'язання. Згідно з ч. З ст. 184 ГК України укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватись з додержанням умов, передбачених ст. 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у формі єдиного документа, оформленого згідно з вимогами ст. 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Пунктом 3 ст. 179 ГК України встановлено, що укладання господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладання договору для певних категорій суб'єктів господарювання. Загальний порядок укладання господарських договорів визначений статтею 181 ГК України, відповідно до частини четвертої якої за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірки протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Відповідач вже є споживачем за договором № ПР 61-6/45, укладеним 21.10.2008 р. між ним та Позивачем щодо опалення приміщення за адресою вул. Холодногірська, 37. Крім вказаного об'єкту надання послуг, Відповідач також фактично використовує нежитлові приміщення за адресою вул. Шевченка, 2, вул. Іллінська, 51/1, вул. Ковпака, 17 (під'їзд 2 та 3), вул. Ковпака, 43, вул. 40 років Жовтня, 43 а, вул. Реміснича 25 (під'їзд 1). На виконання вимоги підпункту 3 пункту 2 ст. 21 Закону, ст. 179 ГК України, Позивач виконав свої зобов'язання належним чином, здійснивши обстеження вказаних приміщень, підготувавши проект Додаткової угоди № 1 до договору № ПР 61-6/45 від 21.10.2008 р. про надання послуг з централізованого опалення від 01.12.2008 р. (далі - Додаткова угода) та направивши його два примірники Відповідачеві (копія Додаткової угоди та листа від 04.12.2008 р. № 21/2595 додається).

В свою чергу Відповідач не виконав свого обов'язку щодо укладення Додаткової угоди,

не повернувши примірник договору та не виклавши свої заперечення в протоколі розбіжностей.

Статтею 187 ГК України визначено, що спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Таким чином, невиконання обов'язку щодо укладення Додаткової угоди до договору про надання послуг з централізованого опалення, обов'язковість укладення якої передбачена законом, призведе до порушення прав та законних інтересів Позивача, оскільки постачання теплової енергії протягом опалювального періоду Відповідачу здійснюватиметься поза межами договірних відносин, без отримання відповідної оплати Позивачем, з порушенням чинного законодавства.

Заперечення відповідача стосовного того, що опалювальні прилади у приміщенні по вул.Іллінській,51/1 в м. Суми на час обстеження не працювали , не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивача , оскільки , як свідчать матеріали справи , опалювальні прилади не працюють тимчасово ( у зв’язку з ремонтом вбудованого приміщення магазину в житловому будинку № 51/1 по вул. Іллінській, через який здійснюється теплопостачання приміщення , що займає відповідач) . Плата за послуги з теплопостачання має вноситися відповідачем позивачеві лише за фактично надані послуги з теплопостачання , коли теплопостачання приміщення відповідача буде здійснюватись , але для здійснення теплопостачання необхідним є встановлення договірних відносин між сторонами .

Тому , позовні вимоги позивача є правомірними і підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 85,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 179, 181, 187 Господарського кодексу України ст. ст. 44, 49, 81-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в повному обсязі .

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 7, код 34743296) укласти додаткову угоду № 1 до договору № ПР 61-6/45 від 21.10.2008 р. про надання послуг з централізованого опалення, укладеного між ВАТ «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» в редакції ВАТ «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 7, код 34743296) на користь ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" (40004, м. Суми, вул. Горького 58, код 05747991) 85 грн. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст постанови підписаний суддями 13.04.2009 року