Справа № 180/3066/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
18 жовтня 2013 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради просить видати судовий наказ про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2379 грн. 50 коп. з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пору-шенням вимог ЦПК України, а саме: позивачем надано платіжне доручення № 3933 від 15 травня 2013 року про сплату судового збору. Із вказаного платіжного доручення не вбачається, що судовий збір сплачено саме за подачу заяви комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1, поданої 17 жовтня 2013 року.
Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків не пізніше п*яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 34667874, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 180/3066/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: