Соснівський районний суд м.Черкаси
С У Д О В И Й Н А К А З
4 лютого 2011 року Номер справи 2н-147/11
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» юридична адреса : вул. Дашковича, 62, м.Черкаси, р/р 26003013016830 у відділенні «Черкаська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк, МФО № 321767, код 02082522, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9580,41 грн. в солідарному порядку.
Відповідно до ст.ст.509,526 ЦК України, керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» юридична адреса : вул. Дашковича, 62, м.Черкаси, р/р 26003013016830 у відділенні «Черкаська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк, МФО № 321767, код 02082522, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9580,41 грн ./ дев»ять тисяч п»ятсот вісімдесят грн/, 41 коп. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» сплачені 30 грн. /тридцять грн/., судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 47,90 грн. / сорок сім грн./ 90 коп. в солідарному порядку.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мельник І.О.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України/ далі - ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування з посиланням на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви / стаття 105-1 ЦПК України /.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» ____ 200__ року.
Наказ дійсний для пред»явлення до виконання протягом трьох років по «____» _____20____р.
Суддя: І.О.Мельник
Відмітки про виконання судового наказу
Д?ата
надходження
судового
наказу на
виконанняПовне
найменування
установи,
підприємства,
організації, в
якому знаходиться
судовий наказ на
виконанніЗагальна
сума,
відрахована
за судовим
наказомДата
повернення
судового
наказу до
відділу
державної
виконавчої
служби чи
стягувачевіПідстава
повернення
судового
наказуПідпис
керівника
установи,
підприємства,
організації (з
прикладанням
печатки)
Приміт?ки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 34666971, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 04.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-147/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: