Decision № 3466640, 08.04.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2009 р. Справа № 5/41

Суддя Войтюк В.Р. розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рембуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"

про стягнення 12 493 грн. 58 коп.

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Новосад В.І. довіреність у справі

Від відповідача : не з'явився

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення 12493,58 грн. перерахованих на виконання робіт, які не проводились.

У процесі розгляду справи уточнив позовні вимоги щодо стягнення 493,58 грн., які входять до загальної суми позову і просить їх стягнути як зарахований аванс та як безпідставно набуті.

Відповідач відзиву не подав, тричі явку представника у судове засідання не забезпечив. Про час і місце слухання справи повідомлений в установленому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Між ВАТ “Рембуд” та ТОВ "Комфорт Екосервіс" (з 14 серпня 2007 року ТОВ "Комфорт-Еко") укладений Договір на впровадження локальних очисних споруд біологічного очищення господарсько-побутових стічних вод на базі установки "Кубо" продуктивністю 15 м3 /добу для бази відпочинку "Рівненчанка" № 24/05/01-07 від 24 травня 2007 року. Згідно умов Договору Відповідач зобов'язався виконати комплекс робіт по впровадженню локальних очисних споруд біологічного очищення господарсько-побутових стічних вод для бази відпочинку "Рівненчанка", що знаходиться в смт. Затока Одеської області, а Позивач, як Замовник, зобов'язався оплатити їх вартість в погодженому розмірі - 93000 грн.

Оплата виконання робіт повинна проводитися поетапно. Однак, для виконання цих робіт (розробку проектної документації на будівництво очисних споруд), необхідно отримати дозвіл Затоківської селищної ради, в чому Позивачу відмовлено згідно листа Затоківської селищної ради № 377/01-24-8.

Відповідач про неможливість виконання договору був повідомлений листом №131 від 27.03.2008 року, але отримані грошові кошти не повернув. Також відповідачу було надіслано претензію про повернення грошових коштів сплачених згідно договору № 24/05/01-07 разом із розгорнутим актом звіряння взаємних розрахунків від 30 вересня 2007 року. 7 листопада 2008 року Відповідач надіслав листа № 354 в якому визнає борг і зобов'язується його перерахувати в період з 12 листопада до 26 грудня 2008року, а також надіслав підписаний ним нерозгорнутий акт звіряння взаємних розрахунків від 30 листопада 2008 року. Але розрахунок не проведений до тепер.

Відповідно до ч. 1 ст.202 та ч. 1 ст. 205 Господарського кодексу України та п.10.3 зазначеного договору, господарське зобов'язання припиняється у разі неможливості його виконання в разі виникнення обставин за які жодна з його сторін не відповідає.

Згідно вимог ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Сума позову складається, зокрема, із 12000 грн. перерахованих платіжним дорученням №7410 від 08.10.07р, як аванс по договору від 24.05.07 р.

Крім того, позивач при перерахуванні коштів за Додатковою угодою про погашення заборгованості №46.12/07 від 01 серпня 2007 р. перерахував суму, яка перевищувала борг на 493,85грн. Дану суму за домовленістю враховано як аванс в проведення робіт за Договором на впровадження локальних очисних споруд біологічного очищення господарсько - побутових стічних вод на базі установки "Кубо" продуктивністю 15м3 /добу для бази відпочинку "Рівненчанка" №24/05/01-07 від 24 травня 2007 р.

Таким чином, загальна сума позову складає 12493,85 грн., щодо повернення якої відповідач не заперечує і яка підлягає стягненню на підставі договору та указаних вище приписів правих норм.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"(33018, м.Рівне, вул.Д.Галицького,16, р/р 26005011810980 в ФБ "Фінанси та Кредит" м.Рівне, МФО 333603, ЄДРПОУ 31830396) на користь Відкритого акціонерного товариства "Рембуд" (33024, м.Рівне, вул.Соборна, 404 а, р/р 26007010745980 в ФБ "Фінанси та Кредит" м.Рівне, МФО 333603, ЄДРПОУ 03332234)- 12493 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 58 коп. неповернених коштів,124 (сто двадцять чотири) грн.94 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "08" квітня 2009 р.