Decision № 3466629, 20.02.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2009 р.

Справа № 3/258

За позовом: Малого приватного підприємства „Дружба” м. Шепетівка

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області м. Шепетівка

про стягнення 151936,20 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача - Шамасурян С.А. –директор підприємства

Від відповідача - Новачук Л.П. –за довіреністю №01-09/12 від 05.01.2009р.

Суть спору: Позивач у позові просить стягнути з відповідача 151936,20 грн. заборгованості відповідно до договору підряду від 02.10.2008 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному об’ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні та письмовому відзиві на позов позовні вимоги визнав.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

02 жовтня 2008 року між Виконавчим комітетом Шепетівської міської ради м. Шепетівка (замовник) та МПП „Дружба” м. Шепетівка (підрядник) було укладено договір підряду на проведення капітального ремонту дороги по вул. 1-ша Привокзальна м. Шепетівка, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до умов договору (п. 1.1) МПП „Дружба” м. Шепетівка (підрядник) зобов’язався на свій ризик виконати за завданням (замовника) Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка, з використанням своїх матеріалів, а замовник Виконавчий комітет Шепетівської міської ради м. Шепетівка зобов’язався в порядку та на умовах, визначених в договорі, прийняти і оплатити виконані роботи: капітальний ремонт дороги по вул.1-ша Привокзальна м. Шепетівка.

Відповідно до п. 5.1 договору підряду від 02.10.2008р. загальна вартість робіт, доручених для виконанняданим Договором, складає 151939,20 грн. і формується ДБН 1.1-1-2001 по об”єкту згідно кошторису виконаних робіт який являється невід”ємною частиною даного Договору.

Підрядник відповідно до договору підряду від 02.10.2008р. зобов”язується виконати ремонтні роботи до 31.12.2008р., а замовник відповідно до п.6.2 договору зобов”язується перерахувати кошти за виконанні роботи на розрахунковий рахунок Підрядника в банку протягом 10 банківських днів з моменту підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт.

Однак станом на 20.02.2009р. замовник своїх зобо”язаннь по договору від 02.10.2008р. на виконав, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 151936,20 грн.

Вказана заборгованість підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт від 03.10.2008р., зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва капітального ремонту вул. 1-ша Привокзальна м. Шепетівка від 03.10.2008р. та локальним кошторисом №2-1-1 на капітальний ремонт вул. 1-ша Привокзальна м. Шепетівка.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка про стягнення 151936,20 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача Виконавчий комітет Шепетівської міської ради м. Шепетівка, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Малого приватного підприємства „Дружба” м. Шепетівка до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області м. Шепетівка про стягнення 151936,20 грн. задовольнити .

Стягнути з Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області м. Шепетівка вул. Островського,4 ( код 04060789) на користь Малого приватного підприємства „Дружба” м. Шепетівка вул. Валі Котика,62/2 (р/р 260014402 в ХОД АППБ Аваль м. Хмельницький МФО 315966 код 14153003) 151936,20 грн. ( сто п”ятдесят одна тисяча дев”ятсот тридцять шість грн. 20 коп.) заборгованості, 1519,20 грн. ( одна тисяча п”ятсот дев”ятнадцять грн. 20 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський