№ 34665355, 17.10.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/20902/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., при секретарі Сікулі Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Хмельницького, вул.Калнишевського, 29, працюючої директором ТОВ «НПП Спецтехобладнання», ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №128 від 25.09.2013 року, при перевірці 12.09.2013 року ТОВ «НПП Спецтехобладнання» в м.Хмельницькому по вул.Молдовській,1/1, де ОСОБА_1 працює директором, встановлено завищення відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту з ПДВ за 2 квартал 2013 року на 61 грн., чим вона порушила п.198.1 ст.198.6, ст.198, п.200.1, п.200.3, ст.200 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала, пояснила, що працівникам ДПІ у м.Хмельницькому при проведенні ними перевірки вона надавала податкову накладну за № 154/0003 від 21.05.2013 року на підтвердження 61 грн., які були віднесені до податкового кредиту. У вказаній податковій накладній всі суми та реквізити були вказані правильно і вона працівникам податкової пояснила, що була допущена механічна помилка при внесенні до реєстру номеру даної податкової накладної, що не перешкоджає ідентифікувати вказаний документ, який містить достатні дані про зміст господарської діяльності, підтверджує факт здійснення такої операції, що відображені в податковому обліку. Помилкове зазначення філії в реєстрі не є порушенням заповнення декларації і не є приводом для зняття податкового кредиту.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наданими суду: копією накладної за № 154/0003 від 21.05.2013 року та копією Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за травень 2013 року, згідно якого в розділі 2 зареєстрована накладна ТОВ "Компанія "ОСОБА_2" від 21.05.2013 року № 154/3 на загальну суму 364,75 грн., в тому числі ПДВ - 60,79.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року, не відноситься до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у звязку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.201.11 ст.201 цього Кодексу. У разі, якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Згідно акту перевірки від 12.09.2013 року №3653/15-3/33391886 до перевірки не надано податкову накладну саме за тим номером та датою її виписки, що зазначені у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за травень 2013 року.

Враховуючи, що в акті перевірки не вказано причин неприйняття до уваги наданої ОСОБА_1 на підтвердження господарської операції та суми сплаченого податку накладної за № 154/0003 від 21.05.2013 року на загальну суму 364,75 грн., в тому числі ПДВ - 60,79, а в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому полягає завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту з ПДВ за 2 квартал 2013 року на суму 61 грн., справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки не містить достатніх та об'єктивних доказів факту не підтвердження суми податку податковими накладними або оформлення їх з порушенням вимог.

Керючись ст.163-1 ч.1, ст.247 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницькохї області.

Суддя: