Court ruling № 34665267, 05.11.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/19132/2012

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

5 листопада 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні суду від 29 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернено стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме квартиру № 63 буд. 8 по Львівському шосе у м. Хмельницькому, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/8711/82/14406 від 09.08.2007 р. на загальну суму 13569,07 дол. США та пені у сумі 12168,15 грн. шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процесу виконавчого провадження із початковою ціною продажу у сумі 162829 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у сумі 814 грн. з кожного. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у дохід держави судовий збір у сумі 1520,70 грн.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із заявою про виправлення допущеної у рішенні суду описки, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення помилково вписаний абз.4 «Стягнути з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в дохід держави судовий збір у сумі 1520,70 грн.», оскільки при розгляді позову банком було сплачено судовий збір в необхідному розмірі, а позов банку задоволено в повному розмірі, витрати по сплаті судового збору були покладені на відповідачів.

Представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у судове засідання не зявився, направив заяву з проханням слухати заяву про виправлення описки у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, стягнуто судові витрати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у сумі 814 грн. з кожного.

Проте у резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 листопада 2012 р. по справі позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки помилково зазначений абз.4 «Стягнути з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в дохід держави судовий збір у сумі 1520,70 грн.».

Суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення суду від 29 листопада 2012 р. слід виключити абз. 4 «Стягнути з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в дохід держави судовий збір у сумі 1520,70 грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виключити з резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року, постановленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки абз.4: «Стягнути з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в дохід держави судовий збір у сумі 1520,70 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяЛогінова С.М.