ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" квітня 2009 р. Справа № 08/27-09
вх. № 931/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - не з*явився розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків
до ВАТ "Харківський цегельний завод № 13" м. Харків
про стягнення 17357,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 17357,72 грн. та витрати по веденню судового процесу покласти на відповідача по справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір № 37а ТК від 01.01.2007 року про надання послуг з транспортування природного газу. Свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, однак, відповідач порушив умови договору та розрахунок за послуги транспортування природного газу здійснив не в повному обсязі у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Позивач 17.03.09р. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв*язку зі сплатою відповідачем суми боргу, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 173,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Сторони в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання послуг з транспортування природного газу за №37а від 01.01.07р.
Предметом договору є надання послуг Трансгазом з транспортування природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподільчої станції (ГРС) Трансгазу і передача обсягів газу, визначених договором Міськгазу, та Міськгазом, після прийняття вказаного об*єму газу шляхом транспортування його газорозподільними мережами, до місця передачі Споживачу на вході у газову мережу Споживача, а Споживач зобов*язується прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з його транспортування Трансгазу і Міськгазу та виконувати інші обов*язки, передбачені договором.
Оплата послуг з транспортування природного газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на поточні рахунки Трансгазу та Міськгазу за 10 календарних днів до початку місяця поставки, в обсягах не меньш ніж 100% вартості планового місячного обсягу. Остаточний розрахунок за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці, здійснюється Споживачем на підставі тристоронніх актів виконаних робіт з транспортування газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки Трансгазу та Міськгазу у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач свої зобов*язання за умовами Договору виконав в повному об*ємі, надав Споживачу послуги з постачання газу, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі природного газу.
19.01.2009р. між сторонами була укладена угода №14/1 про припинення взаємних зобов*язань, відповідно до якої сторони домовились про припинення взаємних зобов*язань на суму 10579,20 грн.
В процесі розгляду справи між сторонами була укладена угода №84/1 від 23.02.09р. про припинення взаємних зобов*язань, відповідно до якої сторони домовились про припинення взаємних зобов*язань на суму 8832,00 грн
За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 17357,72 грн. суми основного боргу на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв*язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Враховуючи, позивач звернувся з позовом до суду 06.02.09р., а угода про припинення взаємних зобов*язань №14/1 була укладена між сторонами 23.02.09р. витрати по сплаті держмита в сумі 88,32 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60,04грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст.75, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №08/27-09 припинити .
Стягнути з ВАТ "Харківський цегельний завод №13" (61158, м. Харків, вул. Єнакієвська, 7, р/р 260013012552 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, код 002911888) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р 260062534 в ВАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506, код 03359552) - 88,32 грн. витрат по сплаті держмита, 60,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала підписана ______
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 3466465, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 08/27-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: