Decision № 3466435, 05.03.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
05.03.2009
Case No.
22/22
Document №
3466435
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2009 р. Справа №22/22

за позовом Полтавського відкритого акціонерного товариства "Облагропостач", 36029 м. Полтава, вул. Жовтнева, 66

до Фермерського господарства "Вікторія", с. Трудовик, Козельщинський район, Полтавська область

про стягнення 15539,12 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Ківшик О.П., голова правління, наказ № 39 від 11.05.04р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява Полтавського відкритого акціонерного товариства "Облагропостач" про стягнення заборгованості з фермерського господарства "Вікторія" в розмірі 15539,12 грн., з яких 12273,20 грн. - основний борг, 804,21 грн. - інфляційні нарахування, 164,43 грн. 3% річних, 1315,42 грн. - пені та 981,86 грн. штрафу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, не надав суду до винесення рішення обґрунтованих заперечень, суд у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Окрім того, ст. 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

02.04.08р. Полтавське ВАТ "Облагропостач" та фермерське господарство "Вікторія" уклали Договір №30-7-53 відповідно до умов якого Позивач зобов"язався продати, а Відповідач купити та своєчасно оплатити дизельне пальне.

Відповідно до умов вказаного Договору оплата за отриманий товар здійснюється до 20 числа наступного місяця в розмірі 20% оплати від вартості отриманого товару, кінцеві розрахунки до 15 серпня 2008 року.

Виконання зобов"язань за Договором Позивачем та отримання товару Відповідачем на загальну суму 14727,84 грн. підтверджується видатковою накладною №РН-100176 від 14.04.08р., накладною № 230 від 14.04.08р. та довіреністю серії ЯЕГ №422894 від 14.04.08р. (в матеріалах справи).

В порушення умов вищевказаного договору Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, його заборгованість складає 12273,20 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в кому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 12273,20 грн. Відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 4. Договору передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу та штрафу у розмірі 8% від суми заборгованості.

Нараховані Позивачем пеня за період з 16.08.08р. по 26.01.09р. (163 дні) в розмірі 1315,42 грн. та штраф в розмірі 981,86 грн. правомірні, Відповідачем не оспорені і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 3% річних за період з 16.08.08р. по 26.01.08р. (163 дні) в розмірі 164,43 грн. та інфляційні нарахування за період з 091.09.08р. по 01.01.09р. в розмірі 13077,41 грн. правомірні і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Вікторія" (с. Трудовик, Козельщинський район, Полтавська область, р/р 26001100004272 в ПОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 21049602) на користь Полтавського відкритого акціонерного товариства "Облагропостач" (вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36029, р/р 26000362957067 в ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 00913686) 12273,20 грн. - основного боргу, 804,21 грн. - інфляційних нарахувань, 164,43 грн. - 3% річних, 1315,42 грн. - пені, 981,86 грн. штрафу, 155,39 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду чинності.

Суддя Георгієвський В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3466435 ?

Документ № 3466435 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3466435 ?

Дата ухвалення - 05.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3466435 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3466435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3466435, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 3466435, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3466435 refers to case No. 22/22

This decision relates to case No. 22/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3466387
Next document : 3466436