№ 34664248, 07.11.2013, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 677/1939/13-п

П О С Т А Н О В А

07.11.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №3246920993, громадянина України, працюючого механіком в СТ «Домашній хліб», за ст.51 ч. 1 КУпАП,

встановив :

19.09.2013 року близько 19 години ОСОБА_1, перебуваючи на березі річки в с.Моньки Красилівського району, з метою викрадення чужого майна, прийшов на поле ТОВ «Енселко-Агро», звідки таємно викрав девяносто девять качанів кукурудзи загальною вагою 51 кг. загальною вартістю 42,84 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в скоєні крадіжки кукурудзи за вказаних обставин, щиросердечно розкаявся в своїх діях, пояснив, що вчинити крадіжку кукурудзи на корм худоби.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №010694 від 15.10.2013 року, рапортом про виявлення правопорушення, заявою ТзОВ «Енселко Агро», протоколом огляду місця події, протоколом зважування.

На час розгляду справи ОСОБА_2 повністю відшкодував завданий збиток, що підтверджується розпискою представника ТОВ «Енселко-Агро».

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, щиро розкаявся в своїх діях, добровільно відшкодував потерпілим завданий збиток, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не виявлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 34,41 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, 283, 284, 51 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, і призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №3246920993, на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу: судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3