Court ruling № 34664152, 08.11.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенцова Л.М.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"08" листопада 2013 р. Справа № 295/13624/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "28" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання прийняти рішення та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем разом з апеляційною скаргою було подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, не подавши належних доказів.

Вважаю за необхідне вказати таке.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Проаналізувавши наявні у справі докази в сукупності з приписами вищевказаної ст.88 КАС України, вважаю за можливе надати позивачу відстрочку по сплаті судового збору до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

В решті апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Відстрочити позивачу сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.88,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити позивачу сплату судового збору до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "28" серпня 2013 р. в частині залишення позовної заяви без руху у справі № 295/13624/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "27" листопада 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Надіслати запит до Державної казначейської служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,3663118

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

4 - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003