Справа № 573/2297/13-ц
Номер провадження 2-н/573/46/13
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2013 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М. розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 до боржника відкритого акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але несплаченої заробітної плати в загальній сумі 3 612 грн. 17 коп.
Керуючись ч.1 п.2 ст. 96, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із відкритого акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» (41811, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Ворошилова, буд. 110, код: 05399107) на користь ОСОБА_1 (41811, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, провул. Крамарівський, буд. 27, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) нараховану, але несплачену заробітну плату в загальній сумі 3 612 (три тисячі шістсот дванадцять) грн. 17 коп.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до Білопільського районного суду Сумської області заяву про його скасування.
Строк предявлення судового наказу до виконання 2013 року
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 34660433, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 573/2297/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: