31.10.2013
Ленінський районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2013 р.№2н-489/1342/13
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д.Г. Губницький, розглянувши матеріали заяви ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр.Леніна, 184, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 лілії Володимирівни, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за телекомунікаційні послуги мобільного телефонного звязку станом на 01.10.2013 р. в сумі 651 грн. 55 коп. за договором про надання йому таких послуг, а також судового збору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст.33, 36, 75 Закону України «Про телекомунікації» -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає адресою: АДРЕСА_1, на користь:
ПрАТ «МТС» Україна (р/р 26008526, код ЄДРПОУ 14333937) МФО 300335 ОСОБА_2 Аваль) борг у сумі 651 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає адресою: АДРЕСА_1, на користь:
ПрАТ «МТС» Україна (р/р 26008526, код ЄДРПОУ 14333937) МФО 300335 ОСОБА_2 Аваль) судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу в порядку, передбаченому ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк предявлення до виконання один рік з дня набранням законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.Г. Губницький.
The court decision No. 34659727, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 489/9041/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: