465/3398/13-ц
2/465/2121/13
У Х В А Л А
судового засідання
"05" листопада 2013 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді Гулієвої М.І.
при секретарі -Потюк В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ПАТ КБ»Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ»Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача подала заяву про зупинення провадження по справі до розгляду поданої ними апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м.Львова від 12.11.2010р.по справі за позовом ОСОБА_1.до ВАТ КБ»Надра» про розірвання договору кредитної лінії.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає,що справу слід провадженням зупинити до розгляду поданої позивачем апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м.Львова від 12.11.2010р.по справі за позовом ОСОБА_1.до ВАТ КБ»Надра» про розірвання договору кредитної лінії та набрання рішенням законної сили, оскільки, відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного,цивільного , кримінального чи адміністративного судочинства .
Керуючись ст.201ч.1 п.4 ,203 ч.1п.3 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ПАТ КБ»Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до розгляду апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м.Львова від 12.11.2010р.по справі за позовом ОСОБА_1.до ВАТ КБ»Надра» про розірвання договору кредитної лінії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя М.І.Гулієва
The court decision No. 34659094, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 465/3398/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: