Court ruling № 34659090, 04.11.2013, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/6933/13-ц

2/465/2811/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2013року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 16.09.2013 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут" за участю третьої особи на стороні відповідача - Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсаційних виплат за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні з роботи,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м.Львова , та виконавчому листі, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут" за участю третьої особи на стороні відповідача - Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсаційних виплат за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні з роботи, на підставі якого позовні вимоги задоволено частково.

Однак, при виготовленні рішення допущено описку, а саме, прізвище позивача вказано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», та адресу позивача «АДРЕСА_1» замість«АДРЕСА_2» . Просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України , вважає за можливе виправити допущену в рішенні описку у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

З метою усунення протиріччь, слід внести виправлення в резулятивну частину рішення Франківського районного суду м.Львова від 16.09.2013 року та виконавчий лист, правильно вказавши прізвище позивача «ОСОБА_1» та його адресу « АДРЕСА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резулятивній частині рішення Франківського районного суду м.Львова від 16.09.2013 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут" за участю третьої особи на стороні відповідача - Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсаційних виплат за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні з роботи правильно зазначивши прізвище позивача- «ОСОБА_1» та адресу позивача - «АДРЕСА_2».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Франківського районного суду м.Львова від 16.09.2013 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів ,з дня проголошення ухвали , до апеляційного суду Львівської області

Суддя Кузь В.Я.