№ 34658301, 31.10.2013, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№464/10587/13-п

пр.№ 3/464/2176/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

прож. за адресою: Івано-Франківська область

Рогатинський район с.Букачівська слобода,

директор ТзОВ фірма «Габен», -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ фірма «Габен», що по вулиці Персенківка,19 в м.Львові, порушив вимоги податкового законодавства відповідно з акта від 11.10.2013 №291/22-10/20832731. так, згідно з протоколу серії АА №303162 від 11 жовтня 2013 року зайво включено до податкового кредиту суми податку на додану вартість без підтверджуючих документів, чим порушив вимоги п.п.14.1.181, п.14.1, ст.14 п.198.1, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ ( із внесеними змінами і доповненнями), внаслідок чого занижено податок на додану вартість в сумі 80827,00 грн.

До суду правопорушник не зявився, хоча належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2013 року та з акта від 11.10.2013 №291/22-10/20832731 про результати позапланової виїзної перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буду достатньою мірою відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із наступними змінами і доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.13 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн., а відтак із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 85 /вісімдесят пять / грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Борейко