Decision № 34657856, 30.10.2013, Mostyska District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер: 1314/1093/2012

Провадження № 2/448/11/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.10.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Кривяк О.В.,

за участю:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 (довіреність від 21.08.2012року),

представника третьої особи за зустрічним позовом Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_4 (сільський голова),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Гостинцівська сільська рада Мостиського району Львівської області, про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.08.2012 року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, 19.05.2009року народження та син ОСОБА_6, 04.01.2011року народження, які проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні.

Вказує, що відповідач зовсім не займається вихованням дітей, не відвідує їх, матеріально дітям не допомагає, коштів на їх утримання їй не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Зазначає, що відповідач має постійне місце праці, високий заробіток і має змогу утримувати дітей, однак заробітну плату повністю витрачає на власні потреби.

З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти в розмірі 1600 гривень (по 800 гривень на кожну дитину) щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_5, 19.05.2009року народження та ОСОБА_6, 04.01.2011року народження. Також просить стягнути з відповідача в її користь витрати за надання юридичної допомоги.

23.08.2012року, при попередньому судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Гостинцівська сільська рада, Мостиського району Львівської області, про оспорювання батьківства, в якій просить виключити відомості (запис) про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_6, 04.01.2011року народження, з актового запису №3 від 01.02.2011року про його народження в книзі реєстрації народжень Гостинцівської сільської ради, Мостиського району Львівської області. В обґрунтування вимог зустрічного позову покликається на те, що між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_6, 04.01.2011року народження відсутнє кровне споріднення.

Ухвалою суду від 23.08.2012року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Гостинцівська сільська рада, Мостиського району Львівської області, про оспорювання батьківства, обєднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала в повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві, та заперечила проти зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги первісного позову визнали частково, покликаючись на те, що у відповідача не має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1600 гривень щомісячно, у звязку з відсутністю коштів, оскільки на даний час він не працює. Погоджуються на сплату аліментів у мінімальному розмірі передбаченому законом.

Представник третьої особи за зустрічним позовом - Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення спору покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що первісний позов слід задовольнити частково, а в задоволенні зустрічного позову - відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 30.05.2008року перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 13.09.2010року розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, 19.05.2009року народження та син ОСОБА_6, 04.01.2011року народження.

Народження дитини - ОСОБА_6 зареєстровано 01.02.2011року виконавчим комітетом Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області в Книзі реєстрації народжень за актовим записом №03, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії 1-СГ №265089 виданого 01.02.2011року (а.с.2).

У відповідності до ч.1 ст.122 Сімейного Кодексу України, батьком дитини записано ОСОБА_2, оскільки дитина була зачата у шлюбі між сторонами.

Із змісту зустрічної позовної заяви (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом про стягнення аліментів, оспорює своє батьківство відносно сина ОСОБА_6, покликаючись на те, що дитина народилася після розірвання шлюбу між ним та позивачкою ОСОБА_1, у ймовірний строк зачаття дитини він у шлюбних стосунках з нею не перебував, а також покликається на те, що ним було виявлено лист, написаний ОСОБА_1, з якого вбачається, що дійсним біологічним батьком її дитини є інший чоловік.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 цієї статті у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство й стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 предметом доведення в справі про заперечування батьківства, є відсутність кровного споріднення між особою записаним батьком дитини й самою дитиною.

З метою встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, судом була призначена судово-генетична експертиза.

Згідно висновку експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи №148 від 10.09.2013 року, за результатами проведення вищевказаної експертизи, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_6, 04.01.2011року народження, народженої громадянкою ОСОБА_1, 26.05.1990року народження, з ймовірністю 99,99999 %. Таким чином батьківство практично доведено.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.06 р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У суду немає сумнівів у достовірності даного висновку, оскільки експертиза проведена з додержанням встановленого процесуального порядку (ст.143-147 ЦПК України), експертами, які володіють спеціальними знаннями для вирішення поставленого питання і мають відповідний стаж роботи. Експертному дослідженню піддавався необхідний та достатній матеріал (зразки крові ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6Р.). Методи, використані при експертному дослідженні і зроблений на їх підставі висновок науково обґрунтовані та відповідають вимогам Закону України від 25 лютого 1994 р. „Про судову експертизу та Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 17 січня 1995 року №6 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року № 252\788.

За таких обставин, оцінюючи наявні у справі докази, а також враховуючи пояснення матері дитини - відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка заперечує походження дитини від іншого чоловіка, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не доведено відсутності кровного споріднення між ним та неповнолітньою дитиною ОСОБА_6, 04.01.2011року народження, а тому, зустрічні позовні вимоги є необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що діти сторін: дочка ОСОБА_7 та син ОСОБА_8, проживають разом із матірю - позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1, та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області №1012 від 06.08.2012року (а.с.6).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки несуть рівний обовязок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Оскільки обовязок по утриманню дітей покладається на обох батьків, між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей та весь тягар по їх утриманні лежить на позивачці, є всі підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання його дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI, прожитковий мінімум з 01.01.2013року по 30.11.2013 року для дітей віком до 6 років становить 972 гривні.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та дітей, зокрема те, що діти знаходяться на утриманні матері, яка на даний час не працює та здійснює догляд за ними, батько дітей - ОСОБА_2 не має постійного місця праці, його дохід носить мінливий та нерегулярний характер, разом з цим враховуючи те, що він є працездатним, фізично здоровою людиною молодого віку, інших осіб які б перебували на його утриманні не має, а відтак зобовязаний працювати та утримувати своїх неповнолітніх дітей, також беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позовні вимоги за первісним позовом задовольнити частково та визначити відповідачу ОСОБА_2 аліменти на утримання його дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень (по 400 гривень на кожну дитину) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

При цьому, сторонам слід розяснити, що із зміною матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, або інших обставин, що мають значення, вони мають право звернутися до суду з відповідною позовною заявою про зміну (зменшення або збільшення) розміру аліментів.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 80, 88, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на дітей: ОСОБА_5, 19.05.2009року народження та ОСОБА_6, 04.01.2011року народження, в розмірі 800 (вісімсот) гривень (по 400 гривень на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 07.08.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, які перерахувати на рахунок №31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ:37929037, МФО:825014, призначення платежу «судовий збір, п.1.1 Закону».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 150 (сто пятдесят) гривень.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Гостинцівська сільська рада Мостиського району Львівської області, про оспорювання батьківства, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус

З оригіналом згідно :

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»______ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус