Справа № 462/4847/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Галайко Н.М.,
при секретарі Колошкін П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ Комерційного банку Хрещатик до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2, ТзОВ Уніпром ЛТД про звернення стягнення,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у виготовленні рішення суду у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання рішення у повному обсязі відкласти на пять днів.
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України , -
ВИРІШИВ :
Позовну Заяву ПАТ Комерційний Банк Хрещатик - задовольнити повністю.
Звернути стягнення на предмет застави в рахунок заборгованості у розмірі 7368534 грн. 83 коп. - автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 350, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1. шасі (кузов, рама) №4JGВВ86Е58А350228, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК №578005, виданого 06.03.2012 року для задоволення вимог ПАТ Комерційний Банк Хрещатик в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку Хрещатик" судовий збір в розмірі 3219 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали їсть у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Галайко Н.М.
The court decision No. 34657277, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 462/4847/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: