Court ruling № 34657213, 30.08.2013, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/4847/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Хрещатик», ОСОБА_2, третя особа: ТзОВ «Уніпром ЛТД» про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності майна,

в с т а н о в и л а :

До Залізничного районного суду м. Львова надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Хрещатик», ОСОБА_2, третя особа: ТзОВ «Уніпром ЛТД» про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності майна.

Згідно ухвали судді від 08.08.2013р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві за зустрічним позовом дводенний термін з дня отримання ним даної ухвали на усунення недоліків.

Позивач за зустрічним позовом вимоги ухвали судді від 08.08.2013р. у встановлений термін не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Хрещатик», ОСОБА_2, третя особа: ТзОВ «Уніпром ЛТД» про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності майна слід вважати неподаною і такою підлягає поверненню позивачеві за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Хрещатик», ОСОБА_2, третя особа: ТзОВ «Уніпром ЛТД» про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності майна - повернути позивачеві за зустрічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СуддяГалайко Н.М.