Decision № 3465717, 03.03.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2009 р. Справа №9/6

за позовом Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу"

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавахіммаш"

про стягнення 8582035,44 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Хіміч О.П.

від відповідача: Чорноморченко М.Є.

Суть справи: Розглядається позов про стягнення 8582035,44 грн., в т.ч. 8095537,92 грн. боргу, 336735,98 грн. пені за період з 01.10.2008р. по 25.12.2008р., 42130,44 грн. річних за період з 01.10.2008р. по 25.12.2008р., 107631,10 грн. інфляції за жовтень-листопад 2008 року.

Відповідач позов не визнав посилаючись на завищення позивачем суми пені та річних і на фінансові труднощі відповідача внаслідок світової фінансової кризи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Згідно укладеного між сторонами договору №2007-030пст від 12.04.2007р. (далі - договір) позивач поставив відповідачу товари, які відповідачем оплачені частково. Заборгованість складає 8095537,92 грн. що підтверджено поданими у справі доказами, в т.ч. актом звірки, і не заперечується відповідачем.

З урахуванням викладеного позов в частині стягнення заборгованості в сумі 8095537,92 грн. обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6.1 договору з врахуванням додаткової угоди від 29.05.2008р. (а.с. 16) розрахунки по даному договору здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника (Позивача) в розмірі 20% вартості товару - до розміщення замовлення на виробництво товарів і решти 80% вартості товару не пізніше 5 банківських днів від дати поставки товару.

Відповідно до 7.2 договору в редакції додаткової угоди (а.с. 16) прострочка оплати тягне за собою право стягнення пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочки.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з викладеного вимога позивача про стягнення пені, річних та суми інфляції обгрунтована, але з врахуванням того, що позивачем невірно визначені дати початку періоду прострочки вимоги в частині пені та річних підлягають частковому задоволенню, в частині пені - в сумі 323522,27 грн., в частині річних - в сумі 41565,26 грн. виходячи з розрахунку наведеного відповідачем у відзиві на позов, з яким представник позивача погодився. Доводи відповідача щодо завищення позивачем суми пені та річних обгрунтовані.

Вимога про стягнення суми інфляції підлягає задоволенню в повному обсязі.

Посилання відповідача на фінансові труднощі не може бути враховане, оскільки відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полтавахіммаш" (36007, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 85, ідент. код 00217449, р/р № 26002057394700, №26000057394702 в філії АКІБ "Укрсіббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" (83050, м.Донецьк, вул.Щорса,48, ідент. код 24068988, р/р №26002959676056 в філії ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в м.Донецьк, МФО 335537) 8095537,92 грн. основного боргу, 332522,27 грн. пені, 41565,26 грн. річних, 107631,10 грн. суми інфляції, 25474,50 грн. держмита, 117,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Тимошенко К.В.

Повний текст рішення підписано 10.03.2009р.