Decision № 3465699, 10.04.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
10.04.2009
Case No.
2/14-09
Document №
3465699
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2009 Справа № 2/14-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", м.Херсон

до Малого приватного підприємства "Таврія", Херсонська обалсть с.Нововоронцовка

про стягнення 47548,14 грн.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від позивача: Тодоров В.М. - директор, протокол № 42 від 25.09.2007 р.

Соловей Е.І. - заступник директора

Макаров В.В., довіреність б/н від 16.02.2009 р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД" звернулось до суду з позовом до малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення 47548,14 грн. заборгованості за отриманий та частково оплачений товар - продукти харчування згідно з договором № 575 від 11.05.2007 року. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про передачу МПП "Таврія" у 2008 році товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 177067,61 грн., з яких останній сплатив лише 135276,14 грн., маючи також заборгованість за 2007 рік у сумі 5756,67 грн.

У ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, включивши до них нараховану ТзОВ "Айсберг ЛТД" пеню у розмірі 67201,39 грн., з посиланням на ст.ст.231, 232 ГК України, п.4.5 Договору № 575 від 11.05.2007 року, з додатком здійснених нарахувань.

У судовому засіданні ТзОВ "Айсберг ЛТД" підтримав заявлені вимоги і просить стягнути з МПП "Таврія" 5756,67 грн. боргу за товар за 2007 рік, 41791,47 грн. заборгованості за харчові продукти за 2008 рік, 67201,39 грн. пені, а також судові витрати по справі.

Відповідач позов не визнав, про що МПП "Таврія" повідомило у письмовому відзиві на позов, але в судові засідання, що відбулись по даній справі, свого представника не направив. Крім того, ним не були виконані вимоги суду щодо надання первинних документів на отримані від позивача товарно-матеріальні цінності, бухгалтерські документи щодо обліку проведених операцій між сторонами з купівлі-продажу продуктів харчування.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представників ТзОВ "Айсберг ЛТД", суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст.32, 33, 36, 38 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки ґрунтуються вимоги і заперечення сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та особисто надати вказані нею докази. Якщо надані сторонами докази є недостатніми, господарський суд витребує їх від учасників судового процесу.

Як встановив суд, позовні вимоги ТзОВ "Айсберг ЛТД" про стягнення боргу за 2007 рік у розмірі 5756,67 грн. не були забезпечені позивачем при зверненні до суду, а у подальшому, на вимогу суду також не були надані. З цих підстав суд вважає, що позивач не довів, що МПП "Таврія" має заборгованість перед стягувачем за 2007 рік у сумі 5756,67 грн., а тому дана вимоги задоволенню не підлягає.

Що стосується заборгованості у розмірі 41791,47 грн. боргу за 2008 рік, то в цій частині суд вважає позовні вимоги ТзОВ "Айсберг ЛТД" законними та обґрунтованими з огляду на наступне.

11.05.2007 року між ТзОВ "Айсберг ЛТД" та МПП "Таврія" укладено Договір постанови № 575, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати покупцю, яким є відповідач товари згідно з замовленням останнього. Партією товару сторони визнали кількість продукції, що вказана в расходній товарній транспортній накладній. Покупець взяв на себе обов'язок приймати та оплачувати товар згідно узгоджених сторонами заявок. Видаткові накладні за січень-серпень 2008 року, податкові накладні до них, маршрутні листи, пояснення посадових осіб свідчать про те, що за 8 місяців 2008 року (з січня по серпень) МПП "Таврія" отримало продуктів харчування від ТзОВ "Айсберг ЛТД" на загальну суму 177067,61 грн., сплативши за це 135276,14 грн., і таким чином, на даний час борг відповідача складає 41791,47 грн. Даний борг знайшов своє підтвердження в досліджених матеріалах справи, наданих позивачем доказах, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується заявлених позивачем вимог відносно стягнення нарахованої ТзОВ "Айсберг ЛТД" пені у розмірі 67201,39 грн., то у цій частині позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Оскільки видаткові накладні за 2008 рік не містять у собі даних про фактичні дати отримання товару торгівельними підрозділами відповідача у цей час, а мають лише дату складення цих бухгалтерських документів, то суд у відповідності до положень ст.530 ЦК України, з урахуванням отримання МПП "Таврія" 28.10.2008 року претензії № 63 від 24.10.2008 року, датою початку нарахування пені визначає 05.11.2008 року. На день винесення судового рішення по справі простроченість боргу у часі складає 5 місяців 5 днів, або 157 дні (листопад 2008р. - 26, грудень - 31, січень 2009р. - 31, лютий - 28, березень - 31, квітень - 10). При визнаному судом боргу за 2008 рік у розмірі 41791,47 грн., та обліковій ставці НБУ - 12%, розмір пені, що підлягає стягненню буде складати 4314,25 грн. (41791,47 х 12% х 2 : 365 х 157). В іншій частині вимог відносно стягнення пені суд вважає безпідставними.

Крім того, суд бере до уваги положення ст.ст.173, 193, 232 ГК України про обов'язковість договірних зобов'язань та застосування штрафних санкцій до правопорушників.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, відповідно до положень ст.49 ГПК України, відповідно до розміру задоволених вимог позивача.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого Приватного підприємства "Таврія", 74200 Херсонська область, смт.Нововоронцовка, вул.Степова, 22-а, код 14129039, р/р.26007118270301 в Херсонській філії "Брокбізнесбанку" МФО 352372 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД", 73000 м.Херсон, вул.Будьоного, 20-а, код 19236768, р/р.26007352 ХФ ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 352651- 41791,47 грн. (сорок одна тисяча сімсот дев'яносто одна грн. 47 коп.) основного боргу, 4314,25 грн. (чотири тисячі триста чотирнадцять грн. 25 коп.) пені, 459,68 грн. (чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 68 коп.) сплати державного мита та 47,20 грн. (сорок сім грн. 20 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.04.2009 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 3465699 ?

Документ № 3465699 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3465699 ?

Дата ухвалення - 10.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3465699 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3465699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3465699, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 3465699, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3465699 refers to case No. 2/14-09

This decision relates to case No. 2/14-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3465644
Next document : 3466635