Справа № 462/3690/13-ц
УХВАЛА
судового засідання
06 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі головуючого -Галайко Н.М.
при секретарі Колошкін П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ПАТ «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу ,
в с т а н о в и в :
17.05.2013р. Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ПАТ «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
При винесенні судового наказу допущено явну описку, де замість правильного « 642 грн. 73 коп. основного боргу на розподільний рахунок 26039301412 ОПЕР в філії Львівське обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 03349039» вказано « 735 грн. 74 коп. основного боргу на розподільний рахунок 26039301412 ОПЕР в філії Львівське обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 03349039», а отже цю описку слід виправити.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити у судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова від 17.05.2013р. явну описку та вказати у тексті судового наказу від 17.05.2013р. № 462/3690/13-ц « 642 грн. 73 коп. основного боргу на розподільний рахунок 26039301412 ОПЕР в філії Львівське обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 03349039».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяГалайко Н.М.
The court decision No. 34656965, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 462/3690/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: