Справа №190/1285/13-ц
Провадження №2/190/478/13
УХВАЛА
07 листопада 2013 року Суддя П»ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
08.10.2013 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному об»ємі та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 107 404 грн. 73 коп. та судові витрати в сумі 1074 грн. 73 коп. сплаченого судового збору.
17.10.2013 року від відповідачки надійшла апеляційна скарга, яка була направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області 21.10.2013 року.
06.11.2013 року справа повернута до суду ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області, від 30.10.2013 року з зазначенням, що при винесенні рішення та стягуючи з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором суд, не вказав в рішенні суму коштів, яка підлягає стягненню окремо за кожною позовною вимогою, а саме про стягнення заборгованості за кредитом; заборгованості по процентам за користування кредитом; пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
В зв»язку з вище викладеним, справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.156,220 ЦПК України , суддя,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 14 год.00 хв. - 13 листопада 2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Головуючий суддя
The court decision No. 34656284, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 190/1285/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: