№ 34656263, 28.10.2013, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 433/1916/12

1/189/13/13

ПОСТАНОВА

28.10.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Кужель В.В.

захисників - адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, працює пожежник-охоронець ПАТ «Дніпронафтопродукт», мешканець смт. Просяна, вул. Східна, 11 Покровського району Дніпропетровської області, раніше судимий: 04.02.2010 року Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений, не працює, мешканець смт. Просяна, вул. Кірова, 84 Покровського району Дніпропетровської області, раніше судимий: 26.09.1990 року Покровським районним судом за ч.1 ст.229-6 КК України до виправних робіт на 2 роки з утриманням 20%; 16.05.1996 року Межівським районним судом за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки; 02.03.2000 року Покровським районним судом за ст.229-6 ч.1, 44 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 3 роки; 24.12.2003 року Покровським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково додати 1 місяць по вироку від 06.03.2003 року до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

- по ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Під час судового засідання підсудним ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, яке було підтримано його захисником.

Підсудний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_6 заперечують проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні умисних, тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, суд вважає зміну запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_3 неможливим, в звязку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 263 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Суддя: О.С. Пустовар