Court ruling № 3465610, 24.02.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
24.02.2009
Case No.
9/1
Document №
3465610
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2009 р.

Справа № 9/1

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Індастри", ЄДРПОУ 31983738, вул.Краснодонська,4, м. Запоріжжя, 69091

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", ЄДРПОУ 00110792, вул. Зіньківська,6, м. Полтава, 36029

про стягнення 323808,11 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Мироненко Н.С.

Розглядається позовна заява про стягнення 323808,11 грн., в т.ч. 317000,0 грн. заборгованості за товар, 4906,03 грн. суми інфляції, 1902,08 грн. суми річних.

23.02.2009р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог згідно якої розмір позовних вимог становить 233599,73 грн. основного боргу, і заява про затвердження судом мирової угоди.

Представник відповідача в засіданні суду надав мирову угоду та акт звірки розрахунків і просив суд затвердити мирову угоду.

Питання про розподіл судових витрат вирішене сторонами в мировій угоді. За умовами мирової угоди судові витрати в повному обсязі покладаються на відповідача.

Мирова угода стосується прав і обоі"язків сторін щодо предмета позову та судових витрат по даному позову, не суперечить чинному законодавству і підлягає затвердженню судом. Провадження у справі підлягає припиненню.

Позивач 23.02.2009р. подав заяву про повернення йому зайво сплаченого держмита в сумі 2428,90 грн. Платіжним дорученням №48 від 08.12.2008р. позивач сплатив 4764,90 грн. (а.с. 21) замість 3238,08 грн. отже сума зайво сплаченого держмита складає 1526,82 грн. В цій сумі заява позивача про повернення держмита підлягає задоволенню. В решті суми заява позивача про повернення держмита задоволенню не підлягає, оскільки повернення держмита в зв"язку зі зменшення позивачем розміру позовних вимог діючим законодавством не передбачено. Крім того, як зазначалось вище, за умовами мирової угоди держмито в сумі 3238,08 грн. позивачу відшкодовує відповідач.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80 (7), 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін по справі №9/1 від 18.02.2009р. в наступній редакції:

1. Сторони погодили умови виконання позовних вимог Позивача по справі №9/1 "Про стягнення заборгованості за поставку ферохрому від 04 вересня 2008 року на суму 233600,00 грн."

2. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем в межах позовних вимог складає:

- Заборгованість на дату підписання Угоди - 233600,00 грн. (основний борг, відповідно до акту звірки підписаного між сторонами станом на 10.02.2009р. (Додається)

- Судові витрати:3238,08 грн. (державне мито), 118,00 грн. (ІТЗ).

Загальна сума заборгованості становить 236956,08 грн. (двісті тридцять шість тисяч дев"ятсот п"ятдесят шість грн. 08 коп.)

3. Відповідач - відкрите акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м.Полтава, вул.Зіньківська, буд.6, ідентифікаційний код 00110792) зобов"язується добровільно та в повному обсязі погасити вказану у п.2 даної Угоди суму і заборгованість перед Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "ВКП "Індастрі" (ідентифікаційний код 31983738, адреса: 69091, м.Запоріжжя, вул.Краснодонська, буд.4) в п"ятимісячний термін з моменту підписання даної Угоди, шляхом погашення заборгованості в сумі 236956,08 грн. наступним чином:

Березень 45000,00 грн.

Квітень 45000,00 грн.

Травень 45000,00 грн.

Червень 50000,00 грн.

Липень 51956,08 грн.

4. Враховуючи, що примусове стягнення по справі №9/1 ускладнить фінансово-економічне становище Відповідача і може привести до неможливості його виконання, з моменту укладення цієї Угоди, Позивач дає згоду на надання Відповідачу розстрочки для добровільного погашення суми заборгованості, вказаної в п.3 цієї Угоди.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "ВКП "Індастрі" (ідентифікаційний код 31983738, адреса: 69091, м.Запоріжжя, вул.Краснодонська, буд.4) з Державного бюджету України 1526,82 грн. держмита, зайво сплаченого платіжним дорученням №48 від 08.12.2008р., яке знаходиться у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з 24.02.2009р. та може бути пред"явлена до виконання до 24.02.2012р.

Суддя Тимошенко К.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3465610 ?

Документ № 3465610 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3465610 ?

Дата ухвалення - 24.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3465610 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3465610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3465610, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 3465610, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3465610 refers to case No. 9/1

This decision relates to case No. 9/1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3465588
Next document : 3465714