Court ruling № 34655812, 13.08.2013, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1612/13-а

Провадження № 2-а/444/78/2013

УХВАЛА

судового засідання

13 серпня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Краковецькій І.З.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судово-будівельної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради, виконавчого комітету Малехівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень виконавчого комітету Малехівської сільської ради № 21 від 05.12.2012 року та № 3 від 06.03.2013 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до до Малехівської сільської ради, виконавчого комітету Малехівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень виконавчого комітету Малехівської сільської ради № 21 від 05.12.2012 року та № 3 від 06.03.2013 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про призначення судово-будівельної експертизи по справі. На розгляд експерта пропонують поставити наступні питання:

1. На якій глибині прокладені трубопроводи зовнішньої каналізації і чи відповідають будівельним та санітарним нормам?

2. На якій відстані встановлені оглядові колодязі каналізаційної мережі гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3?

3. Якого діаметру трубопроводи зовнішньої каналізації гр. ОСОБА_5. та ОСОБА_3 і чи відповідають вони будівельним нормам?

4. Яка відстань трубопроводів зовнішньої каналізації до найближчих фундаментів будинків та криниці (питна вода) і чи відповідають будівельним нормам?

5. Чи зазначені роботи повинні були виконані відповідно до Схеми каналізаційних мереж чи необхідна наявність робочого проекту та технічного висновку затвердженого у встановленому законом порядку?

6. Чи необхідні технічні умови на каналізування ?

7.Чи дотримана відстань по горизонту каналізаційного трубоводу ОСОБА_3 трубопроводу ОСОБА_4?

8. Чи є вмонтовані у футляр каналізаційні труби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля будинку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)?

9.Чи несе загрозу самовільна каналізаційна труба ОСОБА_4 газопроводу-вводу до житлових будинків?

10. Чи існують на момент проведення експертизи витоки ? якщо існують, яка причина?

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін судом не вбачається підстав для задоволення клопотання про призначення судово-будівельної експертизи по справі, оскільки предметом судового розгляду є правомірність винесення рішень виконавчого комітету Малехівської сільської ради № 21 від 05.12.2012 року та № 3 від 06.03.2013 року, а не відповідність чинному законодавству виконаних будівельних робіт.

Керуючись ст. ст. 66, 81 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У клопотанні ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судово-будівельної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до до Малехівської сільської ради, виконавчого комітету Малехівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень виконавчого комітету Малехівської сільської ради № 21 від 05.12.2012 року та № 3 від 06.03.2013 року - відмовити.

Суддя: Зеліско Р. Й.