Decision № 3465498, 24.02.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
24.02.2009
Case No.
19/2
Document №
3465498
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2009 р. Справа № 19/2

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальний Легіон", вул. Довгалівська, 19, м. Харків, 61067

до Холдінгової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства, вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 246211,76 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

в судовому засіданні 17.02.2009р.:

від позивача: Євсюков С.Ю.,

від відповідача: Самойленко Ж.С.

в судовому засіданні 24.02.2009р.:

від позивача: Євсюков С.Ю., директор, протокол зборів засновників № 1/1 від 17.04.2008р.

від відповідача: Філатова О.П.

В судовому засіданні 17.02.2009р. судом оголошувалася перерва згідно ст. 77 ГПК України до 24.02.2009р.

Розглядається позовна заява про стягнення 246 211,76 грн. заборгованості за товар, поставлений за договором купівлі-продажу № 891 Си від 06.06.2008р.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи для остаточного узгодження редакції мирової угоди між сторонами.

Позивач в письмових поясненнях повідомив суду, що на даний час мирова угода між сторонами не укладена, та прохає вирішити спір по суті.

Враховуючи, що в судовому засіданні 17.02.2009р. оголошувалася перерва за клопотанням сторін для укладення мирової угоди, на даний час мирова угода суду не надана, позивач наполягає на вирішенні спору по суті, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає. При цьому сторони не позбавлені права укласти мирову угоду на стадії виконання судового рішення.

В судовому засіданні 24.02.2009р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору купівлі-продажу № 891 Си від 06.06.2008р. (далі –Договір), укладеного між сторонами, позивач (продавець) зобов’язався поставити у власність відповідача (покупця) товар згідно з додатком № 1 до Договору, а відповідач –прийняти товар у власність і оплатити його.

Найменування товару, його кількість та ціна визначені сторонами в Специфікації (додатку № 1 до Договору) та в Додатковій угоді №1 від 21.07.2008р. до Договору.

На виконання зобов’язань за Договором позивач передав відповідачу товар на загальну суму 496211,76 грн. Зазначене підтверджується видатковими накладними № 41 від 13.08.2008р., № 42 від 13.08.2008р., № 48 від 19.08.2008р., № 57 від 22.08.2008р., № 58/1 від 22.08.2008р.; та довіреностями серії НБД № 023033 від 12.08.2008р., серії НБД № 023159 від 18.08.2008р., серії НБД № 023247 від 21.08.2008, листом від 03.10.2008р. № 2033-51/50.

Пунктом 5.1 Договору сторони встановили, що оплата за товар проводиться за фактом поставки з відстроченням платежу до 20 банківських днів, в національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця, вказаний в договорі.

Одержаний товар відповідач оплатив частково - на суму 250000,00 грн., що підтверджується виписками банку з рахунку

Заборгованість в розмірі 246 211,76 грн. відповідачем не сплачена.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень проти позову відповідач суду не надав.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязний сплатити продавцеві повну ціну переданного товару.

За ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 246211,76 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Холдінгової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства (вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область; ідентифікаційний код 05808735; п/р 26008040135980 у філії "Придніпровське регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 331564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальний Легіон" (вул. Довгалівська, 19, м. Харків; ідентифікаційний код 35858394; п/р 26007179824700 в АІКБ Укрсиббанк м.Харків, МФО 351005) 246211грн. 76 коп. основного боргу, 2462грн. 12 коп. витрат з оплати державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Безрук Т.М.

Рішення підписано:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3465498 ?

Документ № 3465498 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3465498 ?

Дата ухвалення - 24.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3465498 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3465498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3465498, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 3465498, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3465498 refers to case No. 19/2

This decision relates to case No. 19/2. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3465494
Next document : 3465499