№ 34654572, 06.11.2013, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 33/781/438/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І.А.

Категорія - 163-1 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Лещенко Р. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області Лещенко Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Ленінського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2013 року у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Ра Сіті Груп», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Згідно постанови суду 08 липня 2013 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу контролю за валютними операціями у сфері ЗЕД Руденко Ю.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3, за порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. В протоколі зазначено, що при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ра Сіті Груп» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за листопад, грудень 2012 року, січень, лютий та березень 2013 року у розмірі 156 468 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2013 року в адміністративній справі №405/8588/13-п (3/405/2228/13) та закрити провадження у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування поданої апеляційної скарги апелянт зазначив, що при винесенні постанови судом порушені процесуальні норми закріплені ст. 245 КУпАП щодо всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин на основі суворого додержання законності. В мотивувальній частині постанови відсутні посилання на жоден доказ та не зазначено жодного документу, який би вказував на наявність в діях скаржника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто в мотивувальна частина постанови районного суду взагалі не містить опису фактичних обставин, встановлених суддею при розгляді справи. Також посилається на те, що судом не встановлено, яким чином ним було порушений порядок ведення податкового обліку, та відсутні докази скоєння ним правопорушення.

ОСОБА_3 повторно не з'явився в судове засідання апеляційного суду Кіровоградської області, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином листом за адресою, зазначеною у апеляційній скарзі. Відповідно до ч. 6 ст. 294 КУпАП неявка особи, яка подала апеляційну скаргу, в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності апелянта.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи викладені в апеляції, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП Ленінський районний суд м. Кіровограда всебічно, повно і об'єктивно дослідив всі обставини справи, та правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, так як відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ра Сіті Груп» за №1/11-23-22-05/35982628 від 08.07.2013 року встановлено порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 156468 грн., у тому числі: за листопад 2012 року - 69270 грн., за грудень 2012 року - 36951 грн., за січень 2013 року - 1917 грн., за березень 2013 року - 48330 грн. (а.с.2-9)

На підставі вищевказаного акту посадовою особою Кіровоградської ОДПІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №674988 від 08.07.2013 року стосовно директора ТОВ «Ра Сіті Груп» ОСОБА_3 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так як акт документальної позапланової невиїзної перевірки на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в апеляційному суду Кіровоградської області є дійсним, тому підстав для скасування постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не має.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду Кіровоградської області

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2013 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Лещенко Р.М.