Court ruling № 34654055, 04.09.2013, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Провадження по справі № 2/401/907/13

Справа № 401/2385/13-ц

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 вересня 2013 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "ОСОБА_2В.", третя особа - Світловодський міськрайонний відділ Кіровоградської регіональної філії ОП "Центр державного земельного кадастру" про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2013 року позивач звернулась до Світловодського міськрайонного суду із заявою про повернення судового збору.

Суддя дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву встановив наступне.

Позивач 14 травня 2013 року звернулась до суду із позовною заявою до фермерського господарства "ОСОБА_2В.", третя особа - Світловодський міськрайонний відділ Кіровоградської регіональної філії ОП "Центр державного земельного кадастру" про визнання договорів недійсними, де позивач просить суд визнати договори оренди землі, які зареєстровані в Світловодському міськрайонному відділі Кіровоградської регіональної філії ОП "Центр державного земельного кадастру" від 08 грудня 2010 року за № 041038300114 та за № 041038300115 недійсними.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2013 року по справі № 401/2385/13-ц; 2/401/907/13 позовна заява ОСОБА_1 до фермерського господарства "ОСОБА_2В.", третя особа - Світловодський міськрайонний відділ Кіровоградської регіональної філії ОП "Центр державного земельного кадастру" про визнання договорів недійсними залишена без руху у зв'язку із сплатою судового рахунку не за вірним призначенням платежу. Позивач повторно сплатив судовий збір за подання даного позову із належно вказаним призначенням платежу. При сплаті судового збору від 14.05.2013 року позивач помилково вказав не вірне призначення платежу. 09.07.2013 року позивач повторно сплатив судовий збір за даним позовом, а отже, попередньо сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Таким чином, суддя приходить до висновку про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_1 за подання позовної заяви до фермерського господарства "ОСОБА_2В.", третя особа - Світловодський міськрайонний відділ Кіровоградської регіональної філії ОП "Центр державного земельного кадастру" про визнання договорів недійсними у розмірі 119 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про судовий збір, ч.2 ст.294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "ОСОБА_2В.", третя особа - Світловодський міськрайонний відділ Кіровоградської регіональної філії ОП "Центр державного земельного кадастру" про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Світловодському УДКСУ в Кіровоградській області повернути з р/р 31217206700012, МФО 823016, ЄДРПОУ 37918126 судовий збір ОСОБА_1 за призначенням платежу "оплата судового збору в адмінсправі з пункту 1.3" в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок (квитанція № 11 від 14.05.2013 року ПАТ Державний ощадний банк України") за реквізитами: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської областіОСОБА_3

04.09.2013