Decision № 3465405, 10.03.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.2009 р. Справа № 13/393

за позовом Повного товариства комерційно-фінансової фірми "Економ Сервіс", вул. Котляревського 1/27, оф. 612, м. Полтава, 36000

до Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 66 734,77 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Китманова Н.С., дов. № 21 від 05.01.2009р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКраз" 54543,70 грн. основного боргу за поставлену продукцію на підставі довіреності серія НБД № 017968, виданої Благославову О. В., згідно видаткової накладної №РН-0000025 і довіреності серії НБД № 018517, виданої Піднебесному І. В. , згідно видаткової накладної № 0000069; 3% річних в сумі 1394 грн. 23 коп. та 10796 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність прострочення оплати товару вказує на скрутне матеріальне становище Холдингової компанії "АвтоКраз" .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

22.01.08р. Повне товариство Комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс" відвантажило продукцію під склад (дріт ніхромовий Гост 12766.1-90 марки Х20Н80-Н д.5,0;9,0). на підставі довіреності серія НБД № 017968, виданої Благославову О. В.

Згідно рахунку-фактури № СФ-52 від 22.01.2008 р. оплата за товар була здійснена частково шляхом перерахування відповідачем коштів на розрахунковий рахунок позивача 79455 грн. 50 коп. Отже, залишок суми боргу з 22.01.2008 р. становить 1263 грн. 70 коп.

Як зазначає позивач, 11 лютого 2008 р. на умовах повного грошового розрахунку по факту відвантаження повним товариством комерційно-фінансовою фірмою "Економ-Сервіс" додатково було відвантажено ХК "Автокраз" під склад продукцію, а саме: дріт ніхромовий Гост 12766. 1-90 Х20Н80-Н д. 8,1 на підставі довіреності серії НБД № 018517, виданої Піднебесному І. В.

Згідно податкової накладної № 88 та видаткової накладної № РН-0000069 вартість відвантаженого товару складала 53280,00 грн. Позивач вказує, що оплата по рахунку-фактурі № СФ від 11.02.2008 р. № СФ-138 від 11.02.2008 р. відповідачем здійснена не була.

Таким чином, загальний залишок боргу за поставлену продукцію складає 54543 грн.70 коп.

Згідно ст.173 господарського кодексу України між сторонами виникло господарське зобов"язання, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, в тому числі боржник), зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта, а саме здійснити оплату прийнятого товару, а інший суб"єкт (в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов"язаний здійснити оплату товару після його фактичного приймання або після отримання товаророзпорядчих документів на нього.

Підписи представників відповідача на видаткових накладних свідчать про отримання товару відповідачем. 22.01.2008 р. і 12.02.2008 р.

Згідно з положенням ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України передбачено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідачем дійсно порушені взяті на себе зобов"язання.

Оскільки, заборгованість на день подання позову не погашена, позивач просить суд стягнути з відповідача 1394,22 грн. - 3% річних та 10796,85 грн. інфляційних нарахувань за період з 12.02.08р. по 18.12.08р.

Відповідально до частини 2 статі 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору ( Інформаційний лист від 20.11.2008 р. № 01-8/685).

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних витрат та 3% річних є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує на право господарського суду зменшити розмір неустойки.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Таким чином, вказана стаття передбачає зменшення розміру саме штрафних санкцій, а не суми річних та інфляційних витрат.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши подані докази суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКраз" (вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, р/р №26008040135980 ФПРРУ ВАТ Банк "Фінанси і Кредит" м. Комсомольськ, ЗКПО 05808738, МФО 331564, свідоцтво платника ПДВ №23551465, ІНН №058087316035) на користь Повного товариства комерційно-фінансової фірми "Економ Сервіс" (вул. Котляревського 1/27, оф. 612, м. Полтава, 36000, р/р №260071085702 ВАТ "Фінанси і кредит" м. Полтава, МФО 331832, ЗКПО 23560523, свідоцтво платника ПДВ №23993134, ІНН №235605216340) - 54543,70грн. основного боргу за поставлену продукцію на підставі довіреності серія НБД № 017968, виданої Благославову О. В., згідно видаткової накладної №РН-0000025 від 22.01.2009р. і довіреності серії НБД № 018517, виданої Піднебесному І. В., згідно видаткової накладної № 0000069 від 12.02.2008р., 3% річних в сумі 1394,23 грн., 10796,85 грн. інфляційних витрат, 667,33 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.