36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
03.03.2009р. Справа № 16/309
за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будівельник", вул. П.Мирного, 14, м. Миргород, Полтавська область,37600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто", вул. Леніна, 78, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300
про стягнення грошових коштів в сумі 66 897,93 грн.
Суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін в судових засіданнях 24.02.2009 року та 03.03.2009 року:
від позивача: Квітка В.М., директор, Педорич В.І., дов. б/н від 02.02.09р.
від відповідача: Сластьон С.В. (24.02.2009 року), 03.03.2009 року представник не з'явився.
Рішення приймається після перерви, оголошеної на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 24.02.2009 року.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 66897,93 грн., з них - 57870,18 грн. основного боргу за виконані роботи по договору підряду №1/08 від 01.08.08р., 9027,75 грн. пені.
На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто", вул. Леніна, 78, м. Гадяч, Полтавська область,37300 ( р/р 26004049667700 в АКИБ «УкрСиббанк»МФО 351005 м. Харків, ідентифікаційний код 33574377) на користь приватного виробничо - комерційного підприємства "Будівельник", вул. П.Мирного, 14, м. Миргород, Полтавська область,37600 (ідентифікаційний код 21070097, р/р 26002100115115 в ПОД «Райфайзен банк Аваль» ) 57 870,18 грн. основного боргу , 9 027,75 грн. пені, 668,98 грн. держмита та витрати по інформаційно- технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.
Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 3465373, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 16/309. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: