Court ruling № 34653487, 06.11.2013, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/1279/13-цПровадження № 2/395/318/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретареві Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Центр Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області перебувають на розгляді матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки «Центр Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

При підготовці справи до судового розгляду були проведенні наступні підготовчі дії: заслухано пояснення представника позивача, вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки у даному випадку представник позивача не має можливості зявлятися в судове засідання через віддаленість його місця знаходження, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 156, 158-1, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за позовом кредитної спілки «Центр Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором на 10 годину 18 листопада 2013 року та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Визнати доцільною участь представника позивача кредитної спілки «Центр Кредит» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача кредитної спілки «Центр Кредит» з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 18 листопада 2013 року о 10 годині.

Представнику позивача Кредитної спілки «Центр Кредит» зявитися до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (адреса м. Ульяновка Кіровоградської області, вул. Леніна, 70) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 годину 18 листопада 2013 року.

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ульяновського районного суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1279/13-цПровадження № 2/395/318/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретареві Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Центр Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області перебувають на розгляді матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки «Центр Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

При підготовці справи до судового розгляду були проведенні наступні підготовчі дії: заслухано пояснення представника позивача, вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки у даному випадку представник позивача не має можливості зявлятися в судове засідання через віддаленість його місця знаходження, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 156, 158-1, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за позовом кредитної спілки «Центр Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором на 10 годину 18 листопада 2013 року та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Визнати доцільною участь представника позивача кредитної спілки «Центр Кредит» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача кредитної спілки «Центр Кредит» з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 18 листопада 2013 року о 10 годині.

Представнику позивача Кредитної спілки «Центр Кредит» зявитися до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (адреса м. Ульяновка Кіровоградської області, вул. Леніна, 70) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 годину 18 листопада 2013 року.

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ульяновського районного суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддяпідпис

з оригіналом згідно

Суддя:Р. А. Забуранний