Decision № 3465300, 05.02.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.02.2009
Case No.
11/5440
Document №
3465300
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2009 р.

Справа № 11/5440

за позовом Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький

до Хмельницького обласного відділення національної всеукраїнської музичної спілки м. Хмельницкий

про стягнення 1 418, 95 грн.

Суддя Д.І.Радченя

за участю представників сторін:

Позивача : Масловський Л.І.-за довіреністю від 22.01.2009р.

Відповідача : Ручняк М.П - заступник голови

Позивач –Хмельницький університет управління та права м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Хмельницького обласного відділення національної всеукраїнської музичної спілки м. Хмельницкий про стягнення 1 418, 95 грн. на свою користь заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 22 грудня 2008 року порушено провадження у справі № 11/5440.

В судовому засіданні 05 лютого 2009 року позивач заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 05 лютого 2009р. позовні вимоги визнає, про що виклав у своєму відзиві який долучено до матеріалів справи.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01 липня 2005 року між Хмельницьким університетом управління та права м. Хмельницький та відповідачем – Хмельницьким обласним відділенням національної всеукраїнської музичної спілки м. Хмельницкий укладено договір оренди не житлового приміщення, відповідно до якого позивач передає , а відповідач бере в оренду не житлове приміщення на першому поверсі загальною площею 20,6 м2 , по вул. Проскурівській, 57.

Термін дії договору закінчився 31 березня 2006 року.

Так угодою №1 від 01 квітня 2006 року до договору №68 від 01 липня 2005року термін дії договору оренди продовжено до 25 березня 2007 року на тих самих умовах, що передбачені в договорі та цією угодою.

Свої зобов’язання щодо орендної плати відповідач не виконав.

Таким чином на момент подання позову сума основного боргу відповідача становить 1418,95 грн., що підтверджується довідкою щодо розрахунків по орендній платі.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов’язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ст.. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків передбачених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст..49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

Позов Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький до Хмельницького обласного відділення національної всеукраїнської музичної спілки м. Хмельницький про стягнення 1 418, 95 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства Хмельницького обласного відділення національної всеукраїнської музичної спілки м. Хмельницький, вул. Театральна 17 (код 03963957) на користь Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький (код 14163438) заборгованість в розмірі 1 418, 95 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 224,98 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3465300 ?

Документ № 3465300 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3465300 ?

Дата ухвалення - 05.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3465300 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3465300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3465300, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3465300, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3465300 refers to case No. 11/5440

This decision relates to case No. 11/5440. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3465299
Next document : 3465301