Court ruling № 34652783, 31.10.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8102/13-ц

Номер провадження 2-п/404/56/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку подано з порушенням вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

17.10.2013 року судом постановлено ухвалу про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме надати копію квитанції про сплату судового збору. Представник відповідача дану заяву отримав 22.10.2013 року, однак вищевказаних недоліків не усунув.

Вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення в справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору підлягає поверненню, як неподана.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3