Дата документу Справа №
Провадження № 22-ц/778/5650/13
У Х В А Л А
04 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2013 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Особам, які беруть участь в справі направити копії апеляційної скарги.
Надати особам, які беруть участь в справі строк до 15 листопада 2013 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 34652020, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0818/13357/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: