Court ruling № 3465173, 23.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.09

Справа №10/63-08нр.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амур СЛС», м. Суми

до відповідача – Сумського обласного міжгосподарського дорожньо – будівельного об’єднання «Сумиагродорбуд», м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд», м. Суми,

2. Приватний підприємець Краснонос Олег Вікторович, м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від 1-го позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Від 1-ї третьої особи – предст. Приходько М.І.

Від 2-ї третьої особи – Краснонос О.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути частку в майні лабораторно-виробничого корпусу об’єднання «Сумиагродорбуд» в місті Суми по вулиці Білопільський шлях, 24, що становить 33,04%, або 581,3 кв.м балансовою вартістю 114363 гривні до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Амур СЛС».

Позивач подав доповнення до позовної заяви, в якій просить визнати за ним право власності на частку в майні лабораторно-виробничого корпусу об’єднання «Сумиагродорбуд» в місті Суми по вулиці Білопільський шлях, 24, що становить 33,04%, або 581,3 кв. метри.

Третя особа, ПП Краснонос О.В., подав заперечення на позовні вимоги № 066 від 23.04.09р. де зазначив, що Сумське обласне міжгосподарське дорожньо – будівельне об’єднання «Сумиагродорбуд» на даний час ліквідовано та припинило своє юридичне існування.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 7 травня 2009 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1.

2. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати Виконавчий комітет Сумської міської ради надати суду відомості з Єдиного державного реєстру про вчинювані реєстраційні дії щодо Сумського обласного міжгосподарського шляхо – будівельного об’єднання «Сумиагродорбуд» (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 24, код 03581606) (відомості стосовно ліквідації юридичної особи, виключення з Єдиного державного реєстру тощо).

3. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази передачі відповідачем спірного майна у власність позивачу як вклад до його статутного капіталу; матеріали в обґрунтування легітимності конференції, проведеної 04.12.07р.; подати докази ліквідації Сумського обласного міжгосподарського дорожньо – будівельного об’єднання «Сумиагродорбуд», м. Суми в установленому законом порядку.

4. Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Зобов’язати третіх осіб подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ