Decision № 3465158, 05.02.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
05.02.2009
Case No.
22/1
Document №
3465158
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2009 р. Справа №22/1

за позовом Закритого акціонерного товариства "Івеко-Мотор СІЧ", вул. Іванова, 2-А, м.Запоріжжя, 69068

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36014

про зобов'язання повернути майно, набуте без достатньої правової підстави

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Фофанов Я.Л, дов. № 25 від 21.01.2009р.

від відповідача: Мироненко Н.С., дов. № 1/16-200 від 08.01.2009р.

Розглядається позовна заява про зобов"язання відповідача - відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" повернути Позивачу - Закритому акціонерному товариству "Івеко-Мотор-Січ" дизельний двигун 8045.25.850 № 499593, набутий без достатньої правової підстави.

Позивач позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

20.04.2005р. Позивач - закрите акціонерне товариство "Івеко-Мотор-Січ" та Відповідач - відкрите акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" уклали договір зберігання майна № 5/267 відповідно до якого Позивач зобов"язався надати Відповідачу на зберігання дизельний двигун власного виробництва 8045.25.850 № 499593, набутий без достатньої правової підстави.

На виконання умов вказаного договору Позивач передав вказане майно 29.04.2005р., що підтверджується накладною № 52 від 29.04.2005р.

Згідно п. 1.1 Договору термін зберігання становив три місяці з моменту передачі майна. Додатковою угодою № 1 від 12.07.2005р. до Договору, термін зберігання продовжено до 31.12.2005р.

Відповідно до п. 2.1.4 Договору майно передане на зберігання повертається Відповідачем на першу вимогу Позивача.

Станом на день винесення рішення Відповідач майно Позивачу не повернув.

Вимогу Позивача від 30.05.2007р. та від 08.09.2008р. Відповідач залишив без належної відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов"язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Відповідно до ст. 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов"язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів повернення майна Відповідач суду не надав.

Вимоги Позивача про зобов"язання Відповідача повернути майно, а саме: дизельний двигун 8045.25.850 № 499593 Позивачу правомірні і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43-49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов"язати відкрите акціонерне товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36029, код ЄДРПОУ 00110792) повернути Закритому акціонерному товариству "Івеко-Мотор-Січ" ( вул. Іванова, 2а. м.Запоріжжя, 69068, р/р 26009976712237 у Першому Українському Міжнародному Банку Запорізька філія, МФО 313623) дизельний двигун 8045.25.850 № 499593.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36029, код ЄДРПОУ 00110792) на користь Закритого акціонерного товариства "Івеко-Мотор-Січ" ( вул. Іванова, 2а. м.Запоріжжя, 69068, р/р 26009976712237 у Першому Українському Міжнародному Банку Запорізька філія, МФО 313623) 170 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на іофнмаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3465158 ?

Документ № 3465158 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3465158 ?

Дата ухвалення - 05.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3465158 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3465158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3465158, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 3465158, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3465158 refers to case No. 22/1

This decision relates to case No. 22/1. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3465153
Next document : 3465165